Справа № 184/222/17

Номер провадження 3/184/79/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в маг. «Продукти», продавець, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу Серії АА № 478457 від 31 січня 2017 року, 26.01.2017 року о 12 годині 10 хвилин неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, курив сигарети марки «Ротманс» на території «Будинку культури» по вул. Центральна, 39 м. Покров Дніпропетровської області, де відповідно до п. 10 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров’я населення» куріння заборонено, чим порушив ст. 175-1 КУпАП. Однак ОСОБА_2 не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 3 КУпАП, тобто за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення справи не надавала. З урахуванням того, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, обов'язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена, враховуючи вимоги ст. 277 КУпАП щодо строків розгляду справи, вважаю можливим розглянути вказану справу за відсутності ОСОБА_1 за наявних письмових доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення АА № 478457 від 31 січня 2017 року відносно ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких він дійсно курив цигарку марки «Ротманс», коли до нього підійшли працівники поліції та пояснили, що куріння тютюнових виробів особам до 18 років заборонено; письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких 30.01.2017 року о 10 год. 00 хв. їй стало відомо, що її син був помічений працівниками Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час куріння; даними рапорту інспектора Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст.184 КУпАП.

З ОСОБА_2 та ОСОБА_1 працівниками Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено профілактичну бесіду стосовно не допущення куріння тютюнових виробів дітям до 18 років та підвищення контролю.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, взявши до уваги, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому, відсутність тяжких наслідків скоєного, оцінивши обставини, передбачені ст.ст.34,35 КУпАП, суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним і справу можливо закрити, порушника від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.34-35, ч. 3 ст. 184, ст.284, ст.294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити. 

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4