Справа № 344/15256/16-п

Провадження № 33/779/76/2017

Категорія ст.173 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Деркач Н. І.

Суддя-доповідач Кукурудз Б.І.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Кукурудз Б.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 23.01.2017 року,-

в с т а н о в и в :

За постановою суду провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З постанови суду, 08.11.2016 року близько 8 год.30 хв. в АДРЕСА_1, в громадському місці, а саме в під'їзді будинку ОСОБА_3 образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає, постанову Івано-Франківського міського суду від 23.01.2017 року незаконною, постановлена при неповному дослідженні всіх обставин справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права. При розгляді справи суд неповно з'ясував усі фактичні обставини, справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам та обставинам справи. Просить постанову Івано-Франківського міського суду відносно ОСОБА_3 скасувати, прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_3 винним за ст.173 КУпАП та притягнути його до відповідальності.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_3, ОСОБА_2, та його захисника перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення (а. с. 11) ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно ст.251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні встановлюється на підставі фактичних даних, (доказів).

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи та закрив провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи а саме з пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 08.11.2016 року, пояснень ОСОБА_2 та його заяви і письмових пояснень від 08.11.2016 року слідує, що конфлікт за участі ОСОБА_3 мав місце в приміщенні квартири АДРЕСА_1, в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.11) зазначено, що конфлікт трапився в під'їзді будинку, однак громадський порядок порушений не був.

Тому виходячи з вище наведеного, докази на які посилається апелянт ОСОБА_2 які б могли підтвердити вчинення ОСОБА_3 правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП відсутні.

Судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної постанови дотримано вимог ст.280 КУпАП, а саме повністю з'ясовано обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, дано належну оцінку матеріалам справи, доказам, а зміст постанови відповідає вимогам ст.283 КУпАП.

Інші доводи апелянта щодо незаконності оскаржуваної постанови не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

За таких обставин апеляційна скарга не підлягає до задоволення, а постанову суду першої інстанції слід залишити без зміни.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 23.01.2017 року відносно ОСОБА_3 - без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз