Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #62238342


ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження


"14" лютого 2017 р. Справа № 920/1068/16


Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Суми (вх. №498 С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.01.17 у справі № 920/1068/16

за позовом ОСОБА_1, м. Суми,

до 1. ОСОБА_2, м. Суми,

2. ОСОБА_3, м. Суми,

3. Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, с.Нижня Сироватка, Сумський район, Сумська область,

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипромтехпостач", м. Суми,

про визнання рішення загальних зборів, договору купівлі - продажу корпоративних прав та змін до статуту недійсними,


ВСТАНОВИЛА:


В жовтні 2016 року ОСОБА_1 (позивач) подав позовну заяву, в якій просив суд визнати недійсним договір купівлі - продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Сумипромтехпостач" в розмірі 76%, що в грошовому еквіваленті складає 30400 грн. 00 коп., укладений 19.09.2016 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сумипромтехпостач", оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Сумипромтехпостач" №4 від 19.09.2016; визнати недійсними зміни до статуту ТОВ "Сумипромтехпостач" від 19.09.2016, державну реєстрацію яких проведено державним реєстратором Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області 21.09.2016 Панченко І.В., стягнути з першого та другого відповідача судовий збір та витрати на оплату послуг адвоката.

Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив суд заборонити відповідачам та будь-яким іншим суб'єктам державної реєстрації, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації до вирішення справи по суті вчиняти дії, спрямовані на внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно ТОВ "Сумипромтехпостач".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.01.2017 року у справі №920/1068/16 (суддя Є.А. Жерьобкіна) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено. Провадження у справі припинено.

Позивач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при її прийнятті, просить скасувати ухвалу господарського суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів


УХВАЛИЛА:


1. Клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" березня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

1-у, 2-у, 3-у, 4-у відповідачам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.



Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.


Суддя Пушай В.І.


Суддя Барбашова С.В.





  • Номер:
  • Опис: про визнання рішення загальних зборів, договору купівлі – продажу корпоративних прав та змін до статуту недійсними
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 920/1068/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Могилєвкін Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2017
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер:
  • Опис: про визнання рішення загальних зборів, договору купівлі – продажу корпоративних прав та змін до статуту недійсними
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 920/1068/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Могилєвкін Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2017
  • Дата етапу: 12.10.2017
  • Номер: 594
  • Опис: заява про поновлення розгляду
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 920/1068/16
  • Суд: Господарський суд Сумської області
  • Суддя: Могилєвкін Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2021
  • Дата етапу: 27.01.2021
  • Номер: 1343
  • Опис: зустрічна позовна заява про недійсним рішення загальних зборів
  • Тип справи: Зустрічна позовна заява
  • Номер справи: 920/1068/16
  • Суд: Господарський суд Сумської області
  • Суддя: Могилєвкін Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 22.03.2021
  • Номер: 1344
  • Опис: заява про поновлення строку позовної давності
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 920/1068/16
  • Суд: Господарський суд Сумської області
  • Суддя: Могилєвкін Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 22.03.2021
  • Номер: 1712
  • Опис: заява про поновлення строку позовної давності
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 920/1068/16
  • Суд: Господарський суд Сумської області
  • Суддя: Могилєвкін Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2021
  • Дата етапу: 14.04.2021
  • Номер: 1711
  • Опис: заява про продовження процесуального строку
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 920/1068/16
  • Суд: Господарський суд Сумської області
  • Суддя: Могилєвкін Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2021
  • Дата етапу: 14.04.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання рішення загальних зборів, договору купівлі-продажу корпоративних прав та змін до статуту недійсними
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 920/1068/16
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Могилєвкін Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2021
  • Дата етапу: 16.07.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання рішення загальних зборів, договору купівлі-продажу корпоративних прав та змін до статуту недійсними
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 920/1068/16
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Могилєвкін Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2021
  • Дата етапу: 15.09.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація