ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2006 р. | Справа № П-18/241 |
За позовом: Івано –Франківського транспортного прокурора в інтересах держави –Державної служби автомобільних доріг України –ВАТ “ДАК” Автомобільні дороги України “ Дочірнього підприємства “Івано-Франківський облавтодор”ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України”, вул. Петрушевича ,1 , м. Івано-Франківськ.
До відповідача: Сваричівська сільська рада , с. Сваричів , Рожнятівського р-ну , Івано-Франківської обл.
Представники Суддя Б.П. Гриняк
Від позивача: Федорів В.І., (довіреність № 32/01-ю від 13.01.06р )
Від відповідача: Рибчак М.Й. ( паспорт СС 489455 від 11.02.98)
Прокурор: Савчук Л.Є.,
Суть справи про : стягнення боргу в сумі 26440 грн.
До початку розгляду справи представникам сторін роз’яснено їх права і обов’язки, передбачені ст. 20,22 ГПК України.
Представниками сторін подано клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу. Клопотання приймається судом.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві.
Представник відповідача позовні вимоги визнає.
Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши її фактичні обставини, об’єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Між відповідачем та позивачем укладено договір підряду № 27 від 02.08.2004р , згідно якого позивач виконав відповідачу роботи по благоустрою території школи в с. Сваричів на загальну суму 26440 грн., що підтверджується актом виконаних робіт за серпень 2004 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов кодексу.
Позивач ствердив ,що відповідачу направлена претензія № 120 від 17.11.2005р на
суму 26440 грн. та на претензію відповідач відповіді не надав.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнає .
Враховуючи вищенаведене , дослідивши докази по справі , суд вважає , що вимоги позивача в сумі 26440 грн. є обґрунтованими і такими , що підлягають задоволенню.
Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу покласти на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись, ст. 8, 124 Конституції України, ст.5 26, 530 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш ИВ :
Позов задоволити .
Стягнути з Сваричівської сільської ради , с. Сваричів , Рожнятівського р-ну , Івано-Франківської обл. на користь Дочірнього підприємства “Івано-Франківський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України”, вул. Петрушевича ,1 , м. Івано-Франківськ. ( МФО 336462, код 31790584) заборгованість в сумі 26440 грн.
Стягнути з Сваричівської сільської ради , с. Сваричів , Рожнятівського р-ну , Івано-Франківської обл. в дохід Державного бюджету України - 102,00 гривень державного мита.
Стягнути з Сваричівської сільської ради , с. Сваричів , Рожнятівського р-ну , Івано-Франківської обл. в користь ДП “Судовий інформаційний центр” –118 гривень витрат за надані інформаційно-технічні послуги.
Наказ видати після набранням рішення законної сили.
СУДДЯ Б.П. ГРИНЯК