233 Справа № 2-1315/2006

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , за участі секретаря Кліменко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про видачу дублікатів виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Центренерго» звернулось з відповідною заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів, виданих на підставі рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 09 листопада 2006 року у справі № 2-1315/2006 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по квартплаті та комунальним послугам та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, в зв’язку з їх втратою.

Представник заявника ПАТ «Центренерго» та боржники, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату.

Представник ВДВС Дебальцівського міського управління юстиції, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України - замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 09 листопада 2006 року Дебальцевським міським судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 2-1315/2006 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Вуглегірської ТЕС заборгованості по квартплаті та комунальним послугам у розмірі 6026 грн. 21 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, і на користь держави судового збору в сумі 60,26 грн.

27 листопада 2006 року судове рішення набрало законної сили та 30 березня 2007 року Дебальцевський міський суд видав виконавчі листи Вуглегірській ТЕС ПАТ «Центренерго» для виконання.

Судом перевірена інформація щодо наявності виконавчих проваджень, відкритих на виконання вищевказаного рішення у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень. Так, судом встановлено, що 27.01.2014 р. державним виконавцем ВДВС Дебальцевського міського управління юстиції були відкриті виконавчі провадження № 41693560 та № 41693662 за зазначеними виконавчими листами щодо стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам у розмірі 6026 грн. 21 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень з ОСОБА_2.

Окрім того в матеріалах справи міститься постанова державного виконавця ВДВС Дебальцевського міського управління юстиції від 13 серпня 2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам у розмірі 6026 грн. 21 коп. з ОСОБА_1. Інша інформація відсутня.

Відповідно до ст. ст. 21, 22 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції чинній на той час, строк пред’явлення до виконання рішення суду встановлювався в 1 рік, разом з тим, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання переривалися пред'явленням виконавчого документа до виконання. Отже, суд приходить до висновку про те, що строк пред’явлення до виконання виконавчого листа , складеного на боржника ОСОБА_2 не сплив.

Разом з тим, строк пред’явлення до виконання виконавчого листа , складеного на боржника ОСОБА_1 сплив. Від заявника не надходило клопотання про поновлення пропущеного строку пред’явлення до виконання виконавчого документа.

Узагальнюючи практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 6 листа від 01.07.2015 р. відмітив, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред'явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.04.2016 р. було відновлене втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1315/2006.

Відповідно до листа Відділу державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції № 820 від 13.01.2017 р. у зв’язку із проведенням АТО на території Донецької області робота ВДВС Дебальцевського міського управління юстиції ускладнена, м. Дебальцеве знаходиться на тимчасово непідконтрольній Україні території. На сьогоднішній день виконавчі листи по справі № 2-1315/2006 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Центренерго» відсутній, у зв’язку з відсутністю паперових проваджень (в тому числі оригіналів виконавчих документів), які перебували на виконанні у вищевказаному відділі та залишились на тимчасово окупованій території.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, необхідно видати дублікат виконавчого листа за судовим рішенням у справі на ім’я ОСОБА_2, у видачі дублікату виконавчого листа на ім’я ОСОБА_1 слід відмовити.

Тож, заяву про видачу дублікатів виконавчих листів слід задовольнити частково.

Керуючись ст.370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити частково.

Видати дублікат виконавч го лист, видан го на підставі рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 09 листопада 2006 року по цивільній справі № 2-1315/2006 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Вуглегірська ТЕС суми заборгованості по квартплаті та комунальним послугам у розмірі 6026 грн. 21 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, і на користь держави судового збору в сумі 60,26 грн щодо боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: