№ 2/679/216/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 14 травня 1994 року вона зареєструвала шлюбя у Сіянецькій сільській раді Острозького району Рівненської області, актовий запис №2 з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу в них є двоє спільних дітей: Валентин ІНФОРМАЦІЯ_1 та Владислав ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка просить розірвати шлюб посилаючись на те, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, зловживання відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого останній влаштовує сварки та бійки, що негативно впливає на психічний стан дітей. Вважає, що шлюб став носити суто формальний характер та втратив своє призначення. Крім того, позивачка просить суд судові витрати понесені нею при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу покласти на обидві сторони порівну.

В судове засідання позивачка не з’явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі у зв’язку з проживанням закордоном, позов підтримала та просила задоволити.

Відповідач в судове засідання з’явився та пояснив, що уже рік як позивачка виїхала на роботу закордон, разом з відповідачем не проживає. Позов у частині розірвання шлюбу визнав, не заперечує проти задоволення. Водночас, відповідач заперечує, щодо покладення понесених судових витрат, а саме сплачену суму судового збору в розмірі 640 гривень, на обидві сторони, аргументуючи тим, що позивачка прийняла рішення про подачу позову про розірвання шлюбу самостійно, тому вважає, що на неї і мають бути покладені витрати щодо сплати судового збору.

В судове засідання відповідачем також надано оригінал свідоцтва про шлюб від 14.05.1994 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки встановлено факт припинення між ними сімейних стосунків, відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно. Таким чином, суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 212 – 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 14 травня 1994 року у Сіянецькій сільській раді Острозького району Рівненської області, актовий запис №2.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.І. Базарник