Справа № 350/45/17

Провадження № 2/350/188/2017

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16 лютого 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 62915 гривень 90 копійок та судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між банком та ОСОБА_1 29 січня 2014 року був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 6400 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов договору банк має право у будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, чим порушив умови договору.

Станом на 13 грудня 2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 62915 гривень 90 копійок, у тому числі: 6400 гривень - заборгованість за кредитом, 49806 гривень 96 копійок - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3236 гривень 75 копійок - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 2972 гривні 19 копійок - штраф (процентна складова).

Сторони у судове засідання не з’явилися. Представник позивача направив суду заяви про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач про час та день розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, причини неявки невідомі.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін в порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

29 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає стоку дії картки, що підтверджується копією заяви позивача (а.с.5), копією довідки про умови кредитування (а.с.6) та копією умов і правил надання банківських послуг та правил користування карткою (а.с.8-31).

Зобов’язання за договором позичальником не виконувалися, а тому утворився борг: 6400 гривень - заборгованість за кредитом, 49806 гривень 96 копійок - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3236 гривень 75 копійок - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 2972 гривні 19 копійок - штраф (процентна складова), що разом становить 62915 гривень 90 копійок, та підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с.3-4).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов’язання у встановлений договором строк.

За змістом ст.ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що відповідач не виконав зобов’язання за вказаним договором належним чином, чим порушив зазначені норми закону та умови договору, а тому суму, що включає заборгованість по тілу кредиту та заборгованість за відсотками слід стягнути з нього за рішенням суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем документально підтверджено понесені витрати у виді судового збору в розмірі 1600 гривень, що підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на р/р № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 29 січня 2014 року в сумі 62915 гривень 90 копійок, та суму сплаченого судового збору в розмірі 1600 гривень, а всього разом 64515 грн. 90 коп. (шістдесят чотири тисячі п'ятсот п'ятнадцять гривень 90 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Суддя Максимів І.В.