Справа № 2-а-3303/09

П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М          У  К  Р  А  Ї  Н  И

05 жовтня 2009 року            Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

     головуючого-судді   Рахманкулової І.П.    

     при секретарі    Верещагіній А.О.,

     за участю  позивача ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Броварського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Київській області про  визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

У липні 2009 року позивач звернулася до суду з  адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення по притягненню її до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Позивач  в судовому засіданні позовну заяву підтримала і просила її задовольнити, посилаючись на те, що правопорушення нею не було вчинено, оскільки вона здійснювала рух з дотриманням правил дорожнього руху.

    Відповідачі в судове засідання не з»явилися, подали заперечення на позов, просили у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що порушення правил дорожнього руху було позивачем допущено, що зафіксовано за допомогою приладу «ВИЗИР» №0711217, свідоцтво про метрологічну повірку якого чинне до 21.01.2010 року.

Заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи, суд  знаходить підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

    Інспектором ДПС Броварського взводу ДАІ ОСОБА_2 02.08.2009 року винесено постанову, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., оскільки ОСОБА_1Є 02.08.2009 року о 23 год. 08 хв. в смт. Калинівка на 3 км. автошляху під»їзду до м. Бровари при обмеженні швидкості руху до 60 км/год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищила встановлену швидкість руху на 26 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом Беркут №0510088.

    Позивач обгрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що  не порушував правил дорожнього руху.

    Відповідачі в судове засідання надіслали заперечення на позов, в якому зазначено, що швидкість руху автомобіля позивача вимірювалась приладом «ВИЗИР», що суперечить протоколу по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних  повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Частиною 6 цієї статті передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідачем не спростовані доводи позивача, а тому позовна вимога щодо визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

            Адміністративний позов задовольнити.

    Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Броварського взводу  ДПС  ДАІ ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 02.08.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП та закрити провадження у справі.

    Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

    Заяву про  апеляційне  оскарження може  бути  подано протягом десяти  днів після складання постанови у повному обсязі.  Повний текст постанови складено 06.10.2009 року.

    Апеляційна  скарга на  постанову  суду  подається протягом  двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне  оскарження.

         С у д д я