Справа № 2-203/09

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 16 вересня 2009 року                                    селище Компаніївка

          Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі :

    головуючого - судді  Мумигі І.М.

    при секретарі  - Качинській О.В.

    за участю  відповідача – ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою з акритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до  ОСОБА_1 про звернення  стягнення,-

                                                    В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості по кредиту у розмірі  17854,59 грн. на будинок та земельну ділянку.  

В позовній заяві зазначив, що  відповідно до укладеного договору №  НОМЕР_1  від 22.03.2006 року, ОСОБА_1  22.03.2006 року отримала кредит у розмірі 21800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.03.2016 року.   Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинна надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Згідно умов вищезазначеного договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.05.2009 року має заборгованість у розмірі 17854,59 грн., яка складається з наступного:

-     16617,45 грн. - заборгованість за кредитом;

-1002,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

•   -     192,96 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

•   -     41,93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач і відповідач 22.03.2006 року уклали договір іпотеки № НОМЕР_1.  Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 41,80 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу.

Позивач в судове засідання не з’явився, але подав до суду заяву за №1958 від 15.09.2009 року про розгляд справи без його участі.  

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що на день розгляду справи в суді, в неї відсутня заборгованість по сплаті щомісячного платежу, відсотків за користування кредитом, комісії та пені.

    Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про безпідставність вимог позивача, виходячи з такого.

    Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

    Згідно договору №НОМЕР_1 від 22 березня 2006 року   дійсно ОСОБА_1     було надано кредит  у розмірі 21800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.03.2016 року. (а.с.4-5)

    Згідно договору іпотеки №НОМЕР_1 від 22 березня 2006 року   дійсно ОСОБА_1  надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 41,80 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.6-7)

    Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.  з розстрочкою платежу від 21.03.2006 року, укладений між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1, встановлено, що житловий будинок належить відповідачу на праві власності та на підставі договору купівлі-продажу. (а.с.8)

    Згідно довідки від 16.09.2009 року, виданого керівником відділення „ПриватБанку” , встановлено, що заборгованість по кредиту ОСОБА_1, становить 1632219 грн., в тому числі прострочений кредит – 0,00 грн; прострочені відсотки – 0,00 грн.; прострочена комісія за розрахунково-касове обслуговування – 0,00 грн.; пеня – 0,00 грн.; заборгованість по штрафним санкціям – 928,54 грн.; поточна заборгованість по відсотках – 303,47 грн.; поточна заборгованість по кредиту – 15928,72 грн.

    Суд не може визнати заборгованістю відповідача перед „ПриватБанком” суму в розмірі 928,54 грн., оскільки штрафні санкції не передбачені укладеним між ними кредитним договором.

    Крім цього не є заборгованістю кошти (відсотки – 303,47 грн.; кредит – 15928,72 грн. ), кінцевий термін повернення яких передбачено кредитним договором до 2016 року.

Таким чином, позивач не надав суду достатніх належних доказів для задоволення його вимог, тому відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобов'язання перед кредитором виконала належним чином і  відповідно до умов договору та вимог закону.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,  527, 530, 1050, 1054  ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-61, 79, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

                                                    В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову з акритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до  ОСОБА_1 про звернення  стягнення відмовити за безпідставністю вимог.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                    Суддя:   підпис  (І.М.Мумига)

              Рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.

Копія вірна. Суддя Компаніївського районного суду

                Кіровоградської області         ______________ І.М.Мумига