Справа № 1-72/09
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2009 року селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Мумигі І.М.
при секретарі – Качинській О.В.
за участю прокурора – Мороза В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Миколаїв, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого від 28.11.2008 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.28 ч.1 ст.162, КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим терміном на 1 рік, -.
за ст.128 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин проти життя та здоров’я особи при наступних обставинах:
13.04.2009 року о 19:30 годині ОСОБА_1 будучи у стані алкогольного сп’яніння та перебуваючи у будинку в якому він проживає разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, в ході сварки, яка виникла між ним та ОСОБА_3, на грунті неприязних відносин, не маючи умислу на завдання середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3, та не передбачаючи настання таких наслідків, хоч повинен був їх передбачити, а лише бажаючи провчити останнього, взявши руками за одяг, штовхнув його. В результаті поштовху ОСОБА_3 упав на стілець, який стояв позаду нього, у коридорі будинку, та згідно висновку судово-медичної експертизи №128 від 26.05.2009 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 4-5 ребер по лопаточній лінії, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
В судовому засіданні підсудний вину та обставини справи визнав повністю, щиро покаявся в скоєному злочині та підтвердив покази, які давав на досудовому слідстві.
У відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним досліджувати письмові докази по справі, оскільки всі фактичні обставини справи ніким не оспорюються, при цьому суд з’ясував, чи правильно підсудний розуміє зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності його позицій, а також роз’яснив йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд, вислухавши сторону обвинувачення, дослідивши характеризуючи матеріали справи на підсудного, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст.128 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння правильно кваліфіковані, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Цивільний позов по справі не заявлений.
При призначені покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, та інші обставини, за яких скоєно злочин.
Підсудним скоєно необережний злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості.
За місцем реєстрації в смт.Арбузинка, Миколаївської області, селищна рада на підсудного компрометуючими матеріалами не відає, за місцем тимчасового проживання в с.Нечаївка Компаніївського району Кіровоградської області ОСОБА_1 характеризується негативно. (а.с.80,81)
ОСОБА_1 раніше судимий, скоїв злочин в період іспитового строку.
Пом’якшуючими відповідальність обставинами суд визнає щире каяття підсудного.
Обтяжуючих відповідальність обставиною суд вбачає вчинення ОСОБА_1 злочину в стані алкогольного сп’яніння.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу підсудного ОСОБА_1, сукупність встановлених обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та з метою попередження скоєння ним нових злочинів, йому має бути призначене покарання у вигляді обмеження волі на певний строк.
Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ст.128 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України, шляхом приєднання невідбутої частини покарання у вигляді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2008 року, остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді 1 (одного) року та 2 (двох) місяців обмеження волі.
Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.
Речові докази – стілець та окуляри залишити потерпілому ОСОБА_3.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий суддя ________________