Справа № 2-218/09

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 вересня 2008 року                                                                    селище Компаніївка

    Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

    головуючого – судді  Мумиги І.М.

    при секретарі – Качинській О.В.

    за участю позивачки – ОСОБА_1

    та відповідача –  ОСОБА_2

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про  стягнення з відповідача аліментів на її користь для її утримання у розмірі Ѕ частки (половини) від його заробітку (доходу, пенсії).

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 23 вересня 1985 року. Вона пенсіонерка за віком, хворіє, інвалід 2-ї групи, має онкологічне захворювання, що підтверджує довідками.

    Відповідач в судовому засіданні позов не визнав пояснюючи тим, що він являється також людиною похилого віку, пенсіонер, має онкологічне захворювання, проживає в даний час в домоволодінні дітей АДРЕСА_1. Проживаючи в домоволодінні позивачки з 1985 року, він набував спільне майно, отримував доходи, проводив будівельні (капітальні та поточні роботи) та ремонтування будівель домоволодіння. Під час спільного проживання набувались спільні товарно-матеріальні цінності, які він залишив по місцю проживання позивачки. Він також тривалий час лікується, несе витрати знаходячись на утриманні дітей, які піклуються про нього та надають матеріальну допомогу для лікування.

    Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила суду, що вона з сином позивачки проживає в цивільному шлюбі. Оскільки вона з чоловіком  проживає в Полтавській області, то іноді вони  приїжджають допомагати “матері” по господарству.  Вона бачила, як відповідач при ній знущався з ОСОБА_1 Казав: “Зайдеш в хату – получишь”. Вдома він нічого не допомагає. Робить все на зло. Над нею також знущався, робив їй непристойні пропозиції.

    Заслухавши пояснення сторін, свідка, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами  докази в їх сукупності суд вважає, що дана позовна заява не підлягає задоволенню по наступним підставам.

 Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

 Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою за віком. (а.с.3)

 Згідно довідки серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  ОСОБА_1 має онкологічне захворювання. (а.с.4)

Згідно довідок від 23.09.2009 року, 24.09.2009 року, виданих Компаніївською центральною районною лікарнею Кіровоградської області, встановлено, що позивач знаходиться на диспансерному обліку у лікаря невропатолога з 1966 року з діагнозом: розповсюджений остеохондроз, фаза ремісії. (а.с. 29, 30)

Відповідно до розрахункових квитанцій, встановлено, що ОСОБА_1 несла витрати по придбанню ліків. (а.с.27, 28).

Згідно довідки від 24.09.2009 року, виданою Управлінням Пенсійного Фонду України, встановлено, що пенсія за віком у   ОСОБА_1 з жовтня 2008 року по вересень 2009 рік склала – 8 054 грн. 94 коп. (а.с. 26)

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, встановлено, що ОСОБА_2 є учасником війни. (а.с. 35)

Згідно довідки виданої Кіровоградським облонкодиспансером, встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні із захворюванням шкіри. (а.с.16)

Згідно довідки від 28.09.2009 року, виданою Управлінням Пенсійного Фонду України, встановлено, що пенсія за віком у   ОСОБА_2 з жовтня 2008 року по вересень 2009 року склала – 17 433грн. 60 коп. (а.с.25)

Згідно квитанцій про оплату за комунальної послуги (природний газ),  домоволодіння ОСОБА_1 встановлено, що з вересня 2008 року по серпень 2009 року оплату за комунальну послугу (природний газ) здійснював ОСОБА_2. (а.с. 21-24)

Рішенням Компаніївського районного суду від 15 вересня 2009 року, яке набрало законної сили, шлюб між подружжям ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до ст. 75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

    Згідно  ч. 2 ст. 80 СК України, розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

    Таким чином, обов’язок чоловіка, дружини утримувати другого з подружжя не є виключним. Та обставина, що чоловік, дружина спроможні утримувати другого з подружжя, не звільняє від аліментного обов’язку щодо нього (але вже як матері, батька чи як дочки, сина) його дочки, сина, батьків.

    Як пояснила в судовому засіданні, позивач має двох синів від першого шлюбу, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, який працює директором служби зайнятості Компаніївського району Кіровоградської області та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, який проживає в Полтавській області, але постійно приїжджає та допомагає їй проводити ремонти в її власному будинку (70 кв.м.), де вона проживала з відповідачем з присадибною ділянкою 7 соток, збирати урожай з городу, площею 10 соток, на який висаджується картопля, помідори, кукурудза та інше, і допомагає також по господарству, оскільки вона тримає кролів, курей  тощо.

    З пояснень відповідача встановлено, що з позивачкою вони прожили 30 років, житла у нього у  власності немає, живе тимчасово до одруження внука у доньки, потім буде винаймати житло за власні кошти, він на 11 років старший за позивачку, також часто хворіє, є  онкохворим, живе тільки за рахунок пенсії, інших доходів не має, в банке “Аваль” має вклад на одну тисячу гривень,  на поховання.    

Таким чином, суд  прийшов до висновку, що,  оскільки Закон не передбачає урівнення матеріального стану дружини та чоловіка та з урахуванням матерільного стану  позивача, яка отримує пенсію на рівні прожиткового мінімуму, має у власності будинок, тримає господарство, має 7 та 10 соток городу і  двох працездатних синів,  тому  підстави для задоволення позовних вимог позивача відсутні.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80 Сімейного Кодексу України,  ст.ст.10, 11, 57-61,  79, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення аліментів  – відмовити.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя ___________________________