Справа № 1-249/2009
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2009 року
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого – судді Карпенко О. Л.
при секретарі – Пономаренко Р. В.
за участю прокурора – Пахомова В. В.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Новоукраїнка справу про обвинуваченння
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 освіта базова загальна середня, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості, у скоєні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Згідно рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2006 року підсудний ОСОБА_2. зобов?язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття 02 липня 20015 року. 05 жовтня 2006 року відділом ДВС Новоукраїнського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду, підсудний попереджений державним виконавцем про можливу кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України. Підсудний систематично займається підробітками по проведенню ремонтних робіт у приватних осіб і маючи від даного виду діяльності дохід з листопада 2006 року умисно приховував свої доходи та не сплачував аліменти у встановленому рішенням суду порядку та розмірі. Внаслідок скоєного підсудний ОСОБА_2. допустив виникнення заборгованість по аліментам, яка станом на 01 вересня 2009 року становить 6130 грн. 20 коп.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. винним себе визнав повністю і дав суду показання про те, що він має малолітнього сина ОСОБА_3 на утримання якого повинен сплачувати аліменти у відповідності до рішення суду. Після винесення рішення суду він був ознайомлений державним виконавцем із змістом ст. 164 КК України, але лише одного разу в 2006 році сплатив аліменти, хоч мав можливість сплачувати і в подальшому так, як працював, мав невеликий проте стабільний прибуток, їздив на заробітки, працював у людей самостійно забезпечуючи себе роботою. На облік у центрі зайнятості не став. Інших утриманців він не має. Він розумів, що не виконує рішення суду щодо сплати аліментів на утримання дитини та ставить свою колишню дружину ОСОБА_4. і сина ОСОБА_3 в скрутне матеріальне становище. В теперішній час він жалкує за скоєним і буде вживати заходів щоб сплатити потерпілій заборгованість.
За згодою учасників розгляду справи, на підставі ст. 299 КПК України, інші докази стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2. за ст. 164 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно оскільки він з листопада 2006 року приховував отримувані ним доходи і злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Новоукраїнського районного суду від 04 вересня 2006 року аліментів на утримання малолітнього сина Руслана.
Призначаючи підсудному покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів, суд враховує:
? Ступінь тяжкості вчиненого злочину – скоєно нетяжкий злочин ;
? Особу винного – підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, фізично здоровий, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але в силу ст. 89 КК України такий, що не має судимості;
? Обставини, що пом?якшують покарання – щире каяття;
? Обставини, які обтяжують покарання – відсутні.
Враховуючи особу підсудного, відсутність обставин, які обтяжують покарання та щире каяття підсудного, суд вважає, що його виправлення можливе без відбуття покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України він підлягає звільненню від відбуття покарання з випробовуванням.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_2 визнати винним і призначити йому покарання за ст. 164 ч. 1 КК України у вигляді одного року обмеження волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом п?ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий : О. Л. Карпенко