код суду 2023
Дело №1-475/2009 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07.10.2009 года Купянский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего – судьи – Демченко И.Н.,
при секретаре – Бабенко О.Н.,
с участием прокурора – Климова В.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в городе Купянске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Белое, Купянского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.15 ч.3 - 185 ч.1 УК Украины, суд, -
У С Т А Н О В И Л :
17.07.2009 года в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин., более точное время в ходе досудебного следствия и судебного разбирательства неустановленно, ОСОБА_1 с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, пришел на площадку порезки вагонов ПТО с отцепкой ст. Купянск - Сортировочный Южной железной дороги, Купянского района, Харьковской области, где умышленно, из корыстных побуждений, для дальнейшей сдачи на пункт приема металлов, воспользовавшись временным отсутствием работников железнодорожного транспорта и других посторонних лиц, с использованием плоскогубцев, с вагона ИНВ №-60204, стоящего на площадке порезки вагонов, пытался совершить тайное хищение триангеля в сборе б/у, с 50 % износом, пригодного к эксплуатации, общей балансовой стоимостью 261 грн. 00 коп., что подтверждено проведенной товароведческой экспертизой № 309 от 22.07.2009 г..
В дальнейшем, в этот же день, около 23 час. 30 мин., более точное время в ходе досудебного следствия и судебного разбирательства неустановленно, ОСОБА_1 , успев снять триангель и пытаясь унести его с площадки порезки вагонов на пункт приема металлолома, был задержан работником военизированной охраны СК-6 ст. Купянск - Сортировочный ЮЖД, в связи с чем ОСОБА_1 , свой преступный умысел не довел до конца по причинам не зависящим от его воли.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в совершении данного преступления свою вину признал полностью, пояснив, как изложено выше. Чистосердечно раскаялся в содеянном.
Учитывая полное признание вины подсудимым, участники процесса просили при исследовании в суде доказательств ограничиться показаниями подсудимого и исследованием материалов дела в части данных, характеризующих его личность. Суд, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, суд считает доказанным вину подсудимого ОСОБА_1 в неоконченном покушении на совершение тайного похищения чужого имущества (кражу) и квалифицирует эти действия по ст.ст. 15 ч.3 - 185 ч.1 УК Украины.
Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности.
Отягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств судом не установлено.
К смягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельствам суд относит полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Как личность подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах Купянской поликлиники не состоит, ранее не судим.
Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, обещание им стать на путь исправления, в своей совокупности свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и суд считает возможным применить к ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины освободив его от отбытия назначенного наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины, а относительно судебных издержек – согласно ст. 92 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.15 ч.3, 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового преступления.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 100,00 грн. за проведение товароведческой экспертизы № 309 от 22.07.2009 г. в пользу ФЛП ОСОБА_2 ( л.д. 46).
Вещественные доказательства ( л.д. 50-53 ): триангель в сборе, изготовленный из металла обладающего магнитными свойствами, изготовлен в форме равностороннего треугольника, размерами 1800х900х900 мм высотой 500 мм, согласно акта приема-передачи похищенного имущества в кладовую ВЧД-12 от 23.07.2009 года, переданный на хранение в Вагонное депо Купянск УТОО «Южная железная дорога», принял ОСОБА_3 , – оставить в распоряжении руководства Вагонного депо Купянск УТОО «Южная железная дорога»; плоскогубцы, изготовленные из металла обладающего магнитными свойствами, длинной 230 мм шириной 60мм, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ЛО на ст. Купянск - уничтожить.
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в 15-ти дневный срок со дня его оглашения.
Судья И.Н.Демченко