ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2006 р. | Справа № П-18/244 |
За позовом: Івано –Франківського транспортного прокурора в інтересах держави –Державної служби автомобільних доріг України –ВАТ “ДАК” Автомобільні дороги України “ Дочірнього підприємства “Івано-Франківський облавтодор”ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України”, вул. Петрушевича ,1 , м. Івано-Франківськ.
До відповідача: Відділу освіти Коломийської райдержадміністрації , вул. Довбуша ,1 , с. Нижній Вербіж , Коломийського р-ну , Івано-Франківської обл.
Представники Суддя Б.П. Гриняк
Від позивача: Федорів В.І., (довіреність № 32/01-ю від 13.01.06р )
Від відповідача: Шапанова Г.В., - виконуючий обов"язки головного бухгалтера
Прокурор: Савчук Л.Є.,
Суть справи про : стягнення боргу в сумі 10058 грн.
До початку розгляду справи представникам сторін роз’яснено їх права і обов’язки, передбачені ст. 20,22 ГПК України.
Представниками сторін подано клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу. Клопотання приймається судом.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві.
Представник відповідача позовні вимоги визнає.
Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши її фактичні обставини, об’єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Між відповідачем та позивачем укладено договір підряду б/н датований серпнем 2003р , згідно якого замовник доручає а виконавець зобов”язується виконувати будівельно –монтажні роботи по благоустрою території школи.
Роботи позивача виконані належним чином відповідно до договору на загальну суму 313588 грн , що підтверджується актом виконаних робіт серпень-грудень 2003 та довідкою про вартість робіт за серпень –грудень 2003р.
Відповідач , в порушення вимог договору , виконані роботи оплатив частково , що підтверджується актом звірки розрахунків від 01.07.2004р.
Позивачем 07.06.2005р відправлено відповідачу притензію №30 на суму 10058,00 грн, де відповідач 06.09.2005р надав відповідь позивачу , в якій визнає суму боргу та зобов”язується її оплатити до кінця 2005р.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідач в судовому засіданні вимоги позивача визнає .
Враховуючи вищенаведене , дослідивши докази по справі , суд вважає , що вимоги позивача в сумі 10058 грн є обґрунтованими і такими , що підлягають задоволення.
Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу покласти на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись, ст. 8, 124 Конституції України, ст.5 26, 530 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш ИВ :
Позов задоволити
Стягнути з Відділу освіти Коломийської райдержадміністрації , вул. Довбуша ,1 , с. Нижній Вербіж , Коломийського р-ну , Івано-Франківської обл. на користь Дочірнього підприємства “Івано-Франківський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України”, вул. Петрушевича ,1 , м. Івано-Франківськ. ( МФО 336462, код 31790584) заборгованість в сумі 10058 грн.
Стягнути з Відділу освіти Коломийської райдержадміністрації , вул. Довбуша ,1 , с. Нижній Вербіж , Коломийського р-ну , Івано-Франківської обл. в дохід Державного бюджету України - 102,00 гривень державного мита.
Стягнути з Відділу освіти Коломийської райдержадміністрації , вул. Довбуша ,1 , с. Нижній Вербіж , Коломийського р-ну , Івано-Франківської обл. в користь ДП “Судовий інформаційний центр” –118 гривень витрат за надані інформаційно-технічні послуги.
Наказ видати після набранням рішення законної сили.
СУДДЯ Б.П. ГРИНЯК