Справа № 152/109/17

П О С Т А Н О В А

16 лютого 2017 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме у тому, що він 10 січня 2017 року о 12 годині 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, по вул. Загороднього, 3 у с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області, вчинив насильницькі дії відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 19 січня 2017 року передано на розгляд судді Войнаровського І.В.

Постановою судді від 8 лютого 2017 року до ОСОБА_1 застосовано привід у судове засідання на 10 лютого 2017 року. Виконання постанови покладено на Шаргородське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постановою судді від 10 лютого 2017 року до ОСОБА_1 повторно застосовано привід у судове засідання на 16 лютого 2017 року. Виконання постанови покладено на Шаргородське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Зазначені постанови органами Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області не виконано, зазначивши що останнього немає за місцем проживання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені у тому числі статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

Наряду з вказаним, суду не надано доказів відсутності правопорушника за місцем проживання, відсутні пояснення з вказаного приводу, тощо.

Таким чином, для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності із законом, вважаю за необхідне повернути вказану справу для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173-2, 256, 268, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський