ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.10.09 | Справа №16/236-09. |
За позовом: Приватного підприємства “Хлібодар”, Чернігівська обл..
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Шосткинський завод хімічних реактивів”, м. Шостка
про стягнення 160424,95 грн.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
За участю представників сторін:
від позивача: Осипенко В.Г. - директор
від відповідача: Козлова О.В.
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 160424 грн.95 коп. боргу, в т.ч.: 67105,35 грн. –вартість дихлоретану, 87282 грн. – вартість бочкотари, 5500 грн. –вартість електрогайковерта, 537 грн.60 коп. –витрат за експертний висновок торгово-промислової палати.
12.10.2009р. відповідач подав пояснення по справі, в яких просить припинити провадження у справі в частині заявлених вимог про стягнення: 87282 грн. 00 коп. – вартості бочкотари, 5500 грн. 00 коп. – вартості електрогайковерта, вартості дихлоретану, яка заявлена до стягнення на підставі договору переробки № 15 від 15.04.09р; відмовити в задоволенні позовнимх вимог в частині стягнення вартості дихлоретану в кількості 855 кг., ватрості дихлоретану в іншій кількості заявленої до стягнення.
12.10.2009р. позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 62409 грн. 21 коп. – вартість дихлоретану, 68187,6 грн. – вартість бочко-тари, 5500,00 грн. – вартість електрогайковерта.
08.10.2009р. до господарського суду Cумської області надійшли додаткові пояснення позивача по даній справі з доданими до них документами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних працівників сторін, оцінивши надані докази, суд встановив:
В зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 27.10.2009 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308
2.Зобов’язати відповідача подати письмові пояснення стосовно поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог.
3.Зобов’язати позивача подати заперечення на подані відповідачем пояснення по справі.
4.Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО