У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/773/17 провадження у справі № 2-а/0285/442/17

17 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 105 і 106 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про оскарження рішення,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі – ГУ НП в Житомирській області) про оскарження рішення. Зі змісту поданого позову вбачається, що позивач оскаржує рішення ГУ НП в Житомирській області № 39/37-2017 від 9 лютого 2017 року.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

У порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовні заяві ОСОБА_2 не зазначено адреси місцезнаходження Ізолятора тимчасового тримання № 5, у якому він перебуває.

У порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України ОСОБА_2 у позовній заяві не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує рішення ГУ НП в Житомирській області № 39/37-2017 від 9 лютого 2017 року. Однак, у порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 106, п. 1 ч. 4 ст. 105 КАС України ОСОБА_2 у позовній заяві не порушує питання про скасування зазначеного рішення ГУ НП в Житомирській області та не викладає обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У порушення ч. 2 ст. 106 КАС України ОСОБА_2 на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначено доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

За наведених обставин, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції у строк 5 (п’ять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись статтею ч. 1 88, ч. 3, 106, ч. 1 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про оскарження рішення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви – 5 (п’ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Б. Сташків