Справа № 2-7567/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2009 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Яремчука В.І., при секретарі – Новаковій Т.С.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -
в с т а н о в и в:
До суду 02.07.2009 р. з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 17.09.2005 р. вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали суперечки та конфлікти, що призвели до припинення шлюбних відносин, відповідач проблемами сім’ї не цікавиться, участі у веденні спільного господарства, матеріальних витратах та у вихованні дитини не приймає. З 05.04.2009 року вони проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, примирення між ними неможливе, подальше збереження шлюбних відносин суперечить її інтересам та інтересам дитини. Після розірвання шлюбу їх донька залишається проживати разом з нею. За період шлюбу ними було придбане наступне майно, яке підлягає поділу: квартира АДРЕСА_1 вартістю 196950 гривень та автомобіль моделі SUZUKI SX-4, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 124000 гривень. Її батьки сплачують витрати за договором іпотеки придбаної квартири АДРЕСА_1. В зв’язку з чим позивачка просить поділити майно, набуте за час шлюбу з відповідачем наступним чином: виділити їй у власність квартиру АДРЕСА_1 вартістю 196950 гривень; автомобіль моделі SUZUKI SX-4, 2008 року випуску вартістю 124000 гривні передати у власність відповідача, без додаткової доплати з жодної із сторін.
На попереднє судове засіданні позивачка не з’явилась, просила розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що надала письмову заяву.
Відповідач на попереднє судове засідання не з’явився, позовні вимоги про розірвання шлюбу та поділ спільного майна визнав, витрати, пов’язані з розірванням шлюбу просив покласти на нього, про що надав письмову заяву.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з того, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні відносини, обидва бажають розірвати шлюб, подальше зберігання сім’ї неможливо та суперечить інтересам подружжя, позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
На праві спільної сумісної власності подружжя сторонам належить наступне майно:
квартира АДРЕСА_1, яка придбана подружжям за договором купівлі-продажу від 24.11.2005 р., право власності якої зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі іпотечного договору № 810/6-27/2/1-5-546. укладеного між ОСОБА_2 і АКБ СР “Укрсоцбанк” 24.11.2005 р. ; і
автомобіль моделі SUZUKI SX-4, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, придбаний подружжям за кредитним договором № 110-В/08/12/ФО/А від 09.07.2008 р., укладеним між ОСОБА_2 і ЗАТ “ДБ Сбербанку Росії”, забезпеченим договором застави на зазначений автомобіль.
Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.
Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно наданої суду нотаріально засвідченої заяви між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 досягнута згода на поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, за яким квартира АДРЕСА_1 переходить у власність ОСОБА_1, а автомобіль моделі SUZUKI SX-4, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 переходить у власність ОСОБА_2, без додаткової доплати з жодної з сторін.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 69, 70, 110-112 СК України, ст. ст. 130, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17 вересня 2005 року між ОСОБА_2, 1980 р.н. та ОСОБА_1, 1982 р.н. в міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції за актовим записом № 2010, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Поділити спільно нажите майно подружжя.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль моделі SUZUKI SX-4, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги; або поданням апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Яремчук В.І.