15.03.2010

Справа № 2-2536 за 2010р.

РІШЕННЯ

ім’ям України

15 березня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

2 березня 2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.01.2005р., від якого вони мають двох неповнолітніх дітей. За твердженням позивачки, їхня родина фактично розпалася більше року тому, проживають роздільно. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб з відповідачем, поклавши витрати у зв*язку із реєстрацією розірвання шлюбу на ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач позов повністю визнав, при цьому пояснив, що вважає збереження сім*ї неможливим і не заперечує проти проживання неповнолітніх дітей разом із матір*ю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, тобто за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, роз*яснивши відповідачеві наслідки визнання ним позову, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 з 29.01.2005р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 03.11.1998р.н., і ОСОБА_4, 12.04.2005р.н.„ що проживають разом із матір*ю. Причиною розпаду родини послужили конфліктні відносини між сторонами, у зв*язку з чим вони тривалий час проживають роздільно. Спорів щодо місця проживання та утримання дітей і про розділ спільного майна подружжя у сторін немає.

На підставі викладеного, суд вважає встановленим, що причини, що спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, розлад у родині викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження родини стали неможливими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.112 СК України і ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212-214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4( до шлюбу –Вороніна)ОСОБА_5 і ОСОБА_2, зареєстрований 29.01.2005р. Ленінським відділом РАЦС Миколаївського міську правління юстиції, актовий запис № 25.

Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу мито в доход державі в сумі 17грн. 00коп. (сімнадцять гривень 00 копійок), звільнивши від сплати мита ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного через Ленінський райсуд м. Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: