А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

П О С Т А Н О В А

17.02.2017 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Мишинчук Н.С., перевіривши апеляційну скаргу на постанову судді Мукачівського міськрайонного суду від 31.01.2017 у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, притягнутого за ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У моє провадження 17.02.2017 надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, у якій він подав апеляційну скаргу на постанову судді Мукачівського міськрайонного суду про накладення на нього стягнення за ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ч.7 ст. 56 Закону України" Про судоустрій та статус суддів ", суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону і дотримання засад і правил судочинства.

Апелянт ОСОБА_1 працював помічником суддів кримінальної палати апеляційного суду Закарпатської області до часу призначення його суддею Ужгородського міськрайонного суду, тобто до 20.09.2009 та безпосередньо виконував роботу, яка стосувалася мене як судді кримінальної палати. Отже, трудові відносини, які склалися між мною, як суддею та ОСОБА_1, як помічником судді, можуть викликати зауваження з приводу моєї безсторонності та об`єктивності у розгляді справи, яка торкається безпосередньо ОСОБА_1

З урахуванням положень "Бангалорських принципів поведінки судді" від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, зокрема,

п.1.3. "Суддя не тільки виключає будь-які взаємовідносини, що не відповідають посаді, чи втручання з боку органів законодавчої та виконавчої влади, а й робить це так, щоб це було зрозуміло навіть сторонньому спостерігачу",

п.1.4 " У тих випадках, коли рішення у справі має бути прийняте суддею одноособово, він діє незалежно від своїх колег по суду",

п.2.5 " Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді", а також ст. 15 Кодексу судової ектики, завтердженого ХІ з`їздом суддів України, ст.6 Конвенції про права людини, вважаю за необхідне заявити собі відвід.

Керуючись ст. ст.1, 7 КУпАП, ст.56 З.У. "Про судоустрій та статус суддів ",

П О С Т А Н О В И В :

у зв`язку із заявленим самовідводом, справу про адміністративне правопорушення за № 33/777/201/17 передати відповідно до положень АСДС .

Суддя: