код суду 2023
Справа № 3-2511/2009 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2009 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді - Демченко І.М., при секретарі - Бабенко О.М., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від В ДАІ по обслуговуванню м. Куп'янська та Куп'янського району та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Куп'янська Харківської області, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.122 ч.4 КУпАП,
- права, передбачені ст. 268 КУпАП - роз'яснені,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 06.10.2009р. о 13 год 45 хвил. в м. Куп'янську Харківської області, на пл. Леніна, керуючи автомобілем марки ІЖ 2717 држ. № НОМЕР_1 виїзджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю марки Тіго Чері держ.№ НОМЕР_2 під управлінням інспектора ДАЇ ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, чим змусив його різко змінити швидкість на напрям руху, що спричинило створення аварійної обстановки, таким чином водій ОСОБА_1 порушив п. 1.5.16.11 Правил Дорожнього руху України.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ за № 064829 від 06.10.2009р., який складено ст. інспектором ОСОБА_3 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, де він зазначив, що скоїв вказане порушення, з протоколом згоден ( а.с. 2).
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не створював аварійну ситуацію, з протоколом не згоден.
Допитані в якості свідків працівники ДАЇ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили суду, що у вказаний протоколі час вони несли службу на автомобілі марки Тіго Чері держ. № НОМЕР_2 під управлінням інспектора ДАЇ ОСОБА_2 , при виїзді на пл. Леніна по головній дорозі з правої сторони з другорядної дороги виїхав автомобіль ІЖ 2717 Держ. № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , не надаючи перевагу в русі, чим змусив автомобіль під керуванням ОСОБА_2 різко зменьшити швидкість на напрямок руху, створив аварійну обстановку. У суду не має підстав не довіряти поясненням працівників ДАЇ, які були опитані в якості свідків, у зв'язку з чим пояснення ОСОБА_1 оцінює як бажання уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.
Дії громадянина ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 122 ч.4 КпАП України.
Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, суд вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 765 грн..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова суду дійсна для пред"явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної чинності.
Суддя І.М.Демченко