Справа № 2-а-13/2009р
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2009 року
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Калініченко С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Першотравневої районної ради м.Чернівці, за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування та визнання не чинним окремих пунктів положень рішення виконавчого комітету Першотравневої районної ради м.Чернівці,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 звернулася з адміністративним до виконавчого комітету Першотравневої районної ради м.Чернівці, про скасування та визнання не чинним п.6 рішення виконавчого комітету Першотравневої районної ради м.Чернівці від 19.09.2007 року №89-9 та зобов”язання виконкому Першотравневої районної ради м.Чернівці повторно розглянути заяву з приводу надання дозволу ОСОБА_2 на реконструкцію з добудовою АДРЕСА_1 згідно робочого проекту. Посилалася в позовній заві на те, що вона є власницею житлового будинку АДРЕСА_1. До прибудинкової території будинку належить земельна ділянка загальною площею 351 кв.м. ОСОБА_2 звернулася до виконавчого комітету Першотравневої районної ради м.Чернівці з заявою про щодо надання дозволу на проведення реконструкції свого будинку з добудовою гаража. Згідно п.6 рішення виконавчого комітету Першотравневої районної ради м.Чернівці від 19.09.2007 року №89-9 їй було відмовлено . Вважає таку відмову незаконною, просить скасувати п.6 даного рішення .
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 свою заяву підтримали повністю, посилалися на обставини викладені в заяві, просили повністю задовольнити позовні вимоги.
Представники відповідача Першотравневого виконавчого комітету Вітренюк В.М. позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити. Направив письмові заперечення на позов і в судовому засіданні надали пояснення аналогічні змісту заперечень.
Представники третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 позов не підтримав, вказав що на його думку виконавчий комітет Першотравневої районної ради м.Чернівці поступив вірно і не має підстав щодо скасування його рішення по даному факту.
Суд заслухавши доводи позивача, відповідача, третьої особи, їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає що позов не обгрунтований та не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власницею житлового будинку АДРЕСА_1. До прибудинкової території будинку належить земельна ділянка загальною площею 351 кв.м. ОСОБА_2 звернулася до виконавчого комітету Першотравневої районної ради м.Чернівці з заявою про щодо надання дозволу на проведення реконструкції свого будинку з добудовою гаража. Згідно п.6 рішення виконавчого комітету Першотравневої районної ради м.Чернівці від 19.09.2007 року №89-9 їй було відмовлено .
Також судом встановлено, що п оряд з тим, обставини щодо неправильного застосування норм матеріального права, на підставі яких було прийнято рішення виконавчим комітетом Першотравневої районної ради, на які посилається позивачка, є необгрунтованими з наступних підстав. При прийнятті рішення №89/9 від 19.09.2007 року «Про розгляд заяв громадян щодо поліпшення житлових умов, індивідуальне будівництво на території району та внесення змін в раніше прийняті рішення» виконавчий комітет Першотравневої районної ради м. Чернівці керувався статтею 31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Правилами використання та забудови території міста Чернівці, затвердженими рішенням 34 сесії міської ради IV скликання від 07.07.2005 року №763, наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 05.12.2000 року №273 «Про затвердження Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт». Норми Положення «Про порядок будівництва та встановлення гаражів на території м.Чернівці», затвердженого рішенням 16 сесії міської ради 5 скликання від 27.04.2007 року №300 не повинні були застосовуватись, так як згідно заяви гр.ОСОБА_2 від 18.09.2007р. і наданих нею документів, на розгляд виконавчого комітету виносилось питання про надання дозволу на реконструкцію з добудовою.
Позивачка ОСОБА_2 вказала, що непотрібно згоди сусідів, і їхні інтереси не зачіпаються. Проте обов'язкова письмова згода сусідів передбачена чинним законодавством України, і в даному випадку умова погодження межі з сусідами зазначена районним архітектором.
Згідно ст.5 Закону України «Про основи містобудування» від 16.11.1992р. при здійсненні містобудівної діяльності повинно бути забезпечено урахування законних інтересів та вимог власників або користувачів земельних ділянок та будівель, що оточують місце будівництва.
Позивачка ОСОБА_2 здійснила будівництво гаража по межі будинковолодіння АДРЕСА_2 в порушення п.3.25 ДБН-360-92, не відступивши від неї 1,0 м. З огляду на вищевказану норму закону, а також те, що будівництво здійснено по межі, у позивачки і вимагалася згода – не заперечення сусідів мешканців будинковолодіння АДРЕСА_2.
При прийнятті рішення виконавчого комітету Першотравневої районної ради від 19.09.2007р. №89/9 прийнято на законних підставах і у відповідності до норм чинного законодавства, винесено в межах своїх повноважень, та у спосіб визначених законодавством. Тому, підстав для скасування даного рішення немає.
На підставі наведеного, керуючись, ст.ст. 12,14,17,160,163 КАС України суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позову позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Першотравневої районної ради м.Чернівці, про скасування та визнання не чинним п.6 рішення виконавчого комітету Першотравневої районної ради м.Чернівці від 19.09.2007 року №89-9 та зобов”язання виконкому Першотравневої районної ради м.Чернівці повторно розглянути заяву з приводу надання дозволу ОСОБА_2 на реконструкцію з добудовою АДРЕСА_1 згідно робочого проекту – відмовити.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського адміністративного апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя Іщенко І.В.