Справа № 214/1023/17

3/214/455/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: м. Кривий Ріг, Дніпропетровське шосеАДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 року о 11-05 годині у м. Кривому Розі по вул. Волгоградська, біля будинку № 4, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO TC 584, реєстраційний номер НОМЕР_2, при виконанні маневру, не впевнився в його безпечності, здійснив зіткнення з автомобілем MAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, який за інерцією здійснив наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ TF 698, реєстраційний номер НОМЕР_4, власником якого є ОСОБА_5, внаслідок ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_3 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії  БР № 145768 від  31.01.2017  року  (а.с.1);  схемою місця ДТП  від  31.01.2017 року (а.с.2);  поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та фото таблицею з місця скоєння ДТП (а.с.3-5).

  Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_3  у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП  -  порушення  учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме порушень вимогп.п. 2.3б, 10.1 ПДР України.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника  ОСОБА_3, його матеріальне становище  та інші вимоги ст. 33 КУпАП,  з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі  передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.   

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3  слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд -  

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у  вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

 Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд   м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя                                                                                                               Гринь Н.Г.