Справа №1154\09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    22 вересня 2009  року  Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді -  Іщенко І.В.

при секретарі -  Калініченко С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

 м. Дніпропетровська  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості  за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся в суд з  позовом  до відповідача  про стягнення заборгованості за кредитним  договором , посилаючись  на те, що   08.11.2005  року між позивачем  та відповідачкою  ОСОБА_1  було укладено кредитний договір НОМЕР_1 відповідно  до якого  відповідачка  ОСОБА_1 отримала  кредит в розмірі 10000  доларів США і сплатою 17 %  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.05.2007  року.

    В забезпечення повернення кредиту за вказаним вище кредитним договором між позивачем та відповідачем  ОСОБА_2 08.11.2005 року було укладено договір  поруки.

    В порушення умов вказаних вище кредитних  договорів  відповідачі  свої зобов’язання належним чином не виконували  у  зв’язку з чим у них виникла заборгованість станом на 30.03. 2009  року  в розмірі 4471,94 доларів США, що по курсу НБУ складає 34433, 94 грн.

    Просили  стягнути з відповідачів заборгованість  за вказаним вище кредитним договором в сумі  34433, 94  грн .та судові витрати.

    Представник позивача   в судове  засідання не з”явилась , від неї до суду  поступила  письмова  заяву, в якій  позов підтримала  та просила  розглянути справу у її відсутність та не заперечувала щодо заочного розгляду справи.    

        Відповідачі  в судове засідання не з”явились  про день і час розгляду справи були        повідомлені   завчасно та належним чином ,   про поважні причини неявки суд не повідомили  . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК  України.  

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об?ємі.

    Судом встановлено,  що     08.11.2005  року між позивачем  та відповідачкою ОСОБА_1  було укладено кредитний договір НОМЕР_1 відповідно  до якого  відповідачка  ОСОБА_1 отримала  кредит в розмірі 10000  доларів США і сплатою 17 %  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.05.2007  року.\а.с. 7-8\;

                                                                 2

     З метою забезпечення виконання зобов’язань за вказаним вище кредитним договором, між позивачем та відповідачем  ОСОБА_2 08.11.2005 року було укладено договір  поруки.\а.с.10\

    В порушення  умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1  неналежно виконувала  взяті на себе зобов?язання щодо погашення наданого їй  кредиту та відсотків за його користування, у зв?язку з чим станом на 30.03.2009 року у неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі  4471,94 доларів США, що по курсу НБУ складає 34433, 94 грн.\а.с.6\

           Вимога позивача, що була пред”явлена до  відповідача ОСОБА_2 щодо виконання  забезпеченого зобов”язання залишена без задоволення.      

    Відповідно до ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

         Відповідно до ст.554 ЦК  України  у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

    Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, договору  поруки ,  суд вважає, що з відповідачів  на користь позивача   має бути стягнено заборгованість  за кредитним договором у розмірі 34433,94 грн та судові витрати  у розмірі 344, 34 грн.  судового  збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи ,  також витрати  по друкуванню оголошення в  ЗМІ  в сумі  570 грн.

    Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

      Позов задовільнити . Стягнути  солідарно  з   ОСОБА_1,

ОСОБА_2    на користь  ЗАТ КБ „ ПриватБанк”

 м. Дніпропетровська \ м. Дніпропетровськ, вул.  Набережна Перемоги, буд. 50\ код ЄДРПОУ 14360570 рах. 2909282900311 МФО 305299 заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1  від 08.11.2005 року  у розмірі 34433, 94  грн  .  та   повернення коштів на оплату судового збору в сумі 344,34     грн.  та  витрати  на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30  г рн.  витрати  по друкуванню оголошення в  ЗМІ  в сумі   570 грн . на  рах №  64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 .

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його  ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданого протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про  апеляційне оскарження або  апеляційної скарги.

      Заява про апеляційне оскарження  може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ  :