Судове рішення #6229009

Справа №1361\09




ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


    23 вересня 2009  року  Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді -  Іщенко І.В.

при секретарі  Калініченко С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „ Індустріально-Експортний  Банк” в особі філії „ Чернівецька дирекція” АТ „ Індекс-Банк” до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2  про   стягнення заборгованості  за кредитним договором , -


ВСТАНОВИВ:


    Позивач звернувся в суд з  позовом  до відповідачів   про стягнення заборгованості за кредитним  договором , посилаючись  на те, що   14.04. 2008 року   між позивачем  та відповідачем   ОСОБА_1  було укладено кредитний договір

№ 010-мсб  відповідно  до якого  відповідач   ОСОБА_1.   отримав   кредит в розмірі   10 000  доларів США  строком на  18 місяців та зобов”язався сплачувати  відсотки  за користування кредитом в розмірі 23,0%  річних  і  повертати кредитні кошти рівними частинами по 555,56 доларів  США та 555,48 доларів США в останній місяць погашення.

    В забезпечення повернення кредиту за вказаним вище кредитним договором між позивачем та відповідачем    ОСОБА_2 14 квітня  2008   року було укладено договір  поруки № 010 п.

    В порушення умов вказаних вище кредитних  договорів  відповідач

ОСОБА_1.   свої зобов’язання належним чином не виконував , з 01.11.2008  року не повертає Банку кредит та не сплачує належні відсотки.  Вимоги Банку , щодо погашення кредиту  поручителем – відповідачем ОСОБА_2  не виконані, в    у  зв’язку з чим  у відповідачів  виникла заборгованість, яка  станом на 29.04.2009   становить  -  60 474,81 грн.

    Просили  стягнути з відповідачів заборгованість  за вказаним вище кредитним договором  в   сумі 60 474, 81  грн.  та судові витрати.

    Представник позивача   в судове  засідання не з”явилась , від неї до суду  поступила  письмова  заяву, в якій  позов підтримала  та просила  розглянути справу у її відсутність та не заперечувала щодо заочного розгляду справи.    

        Відповідачі  в судове засідання не з”явились  про день і час розгляду справи були        повідомлені   завчасно та належним чином ,   про поважні причини неявки суд не повідомили  . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК  України.  

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об?ємі.

    Судом встановлено,  що     14.04. 2008 року   між позивачем  та відповідачем   ОСОБА_1  було укладено кредитний договір № 010-меб  відповідно  до якого  відповідач   ОСОБА_1.   отримав   кредит в розмірі   10 000  доларів США  строком на  18 місяців та зобов”язався сплачувати  відсотки  за користування кредитом в розмірі 23,0%  річних  і  повертати кредитні кошти рівними частинами по 555,56 доларів  США та 555,48 доларів США в останній місяць погашення.\а.с. 44-46\;


      З метою забезпечення виконання зобов’язань за  кредитним договором, між позивачем та відповідачем   ОСОБА_2   14 квітня  2008   року було укладено договір  поруки № 010 п. \а.с. 47\;

      В порушення  умов кредитного договору, відповідач   ОСОБА_1   неналежно виконував   взяті на себе зобов?язання щодо погашення наданого йому   кредиту та відсотків за його користування, у зв?язку з чим станом на29.04.2009  року у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі   60 474,81 грн.

    Вимога позивача, що була пред”явлена до  відповідача   ОСОБА_2 .  щодо виконання  забезпеченого зобов”язання залишена без задоволення.      

    Відповідно до ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

          Відповідно до ст. 553 , 554 ЦК України  та п. 1.2, 2.1  поручитель поручається перед Кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку і  у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.


          Відповідно до п.5.4  Договору  ч.2 с. 1050 ЦК  України  у разі прострочення    повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати  дострокового повернення всієї суми кредиту.

    Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, договору  поруки ,  суд вважає, що з відповідачів  на користь позивача   має бути стягнено заборгованість  за кредитним договором у розмірі 60 474,81 грн та судові витрати  у розмірі 604,75 грн   судового  збору та 250  грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи .

    Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 625 , 1050,  1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд,-


ВИРІШИВ:

     

      Позов задовільнити . Стягнути  солідарно  з   ОСОБА_1  та  ОСОБА_2     на користь   Акціонерного товариства  

„ Індустріально- Експортний Банк” на рахунок  № 29097840000004  в філії

 „ Чернівецька дирекція” АТ „ Індекс- Банк” \ МФО 356561 код  33947822\ суму заборгованості  за кредитним договором  № 010-мсб від 14.04.2008 року в розмірі 60 474,81 грн.\ шістдесят тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 81 коп.

 та   повернення витрат на оплату судового збору в сумі 604,75 \ шістсот чотири гривні 75 коп  та  витрати  на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 250 \ двісті п”ятдесят гривень.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його  ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданого протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про  апеляційне оскарження або  апеляційної скарги.

      Заява про апеляційне оскарження  може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

           

  Головучий- Суддя                                                                      І.В. Іщенко            

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація