Справа №1361\09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2009 року Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:
головуючого судді - Іщенко І.В.
при секретарі Калініченко С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „ Індустріально-Експортний Банк” в особі філії „ Чернівецька дирекція” АТ „ Індекс-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що 14.04. 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 010-мсб відповідно до якого відповідач ОСОБА_1. отримав кредит в розмірі 10 000 доларів США строком на 18 місяців та зобов”язався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 23,0% річних і повертати кредитні кошти рівними частинами по 555,56 доларів США та 555,48 доларів США в останній місяць погашення.
В забезпечення повернення кредиту за вказаним вище кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 14 квітня 2008 року було укладено договір поруки № 010 п.
В порушення умов вказаних вище кредитних договорів відповідач
ОСОБА_1. свої зобов’язання належним чином не виконував , з 01.11.2008 року не повертає Банку кредит та не сплачує належні відсотки. Вимоги Банку , щодо погашення кредиту поручителем – відповідачем ОСОБА_2 не виконані, в у зв’язку з чим у відповідачів виникла заборгованість, яка станом на 29.04.2009 становить - 60 474,81 грн.
Просили стягнути з відповідачів заборгованість за вказаним вище кредитним договором в сумі 60 474, 81 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з”явилась , від неї до суду поступила письмова заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу у її відсутність та не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з”явились про день і час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином , про поважні причини неявки суд не повідомили . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об?ємі.
Судом встановлено, що 14.04. 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010-меб відповідно до якого відповідач ОСОБА_1. отримав кредит в розмірі 10 000 доларів США строком на 18 місяців та зобов”язався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 23,0% річних і повертати кредитні кошти рівними частинами по 555,56 доларів США та 555,48 доларів США в останній місяць погашення.\а.с. 44-46\;
З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 14 квітня 2008 року було укладено договір поруки № 010 п. \а.с. 47\;
В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 неналежно виконував взяті на себе зобов?язання щодо погашення наданого йому кредиту та відсотків за його користування, у зв?язку з чим станом на29.04.2009 року у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 60 474,81 грн.
Вимога позивача, що була пред”явлена до відповідача ОСОБА_2 . щодо виконання забезпеченого зобов”язання залишена без задоволення.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 553 , 554 ЦК України та п. 1.2, 2.1 поручитель поручається перед Кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку і у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до п.5.4 Договору ч.2 с. 1050 ЦК України у разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, договору поруки , суд вважає, що з відповідачів на користь позивача має бути стягнено заборгованість за кредитним договором у розмірі 60 474,81 грн та судові витрати у розмірі 604,75 грн судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи .
Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 625 , 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити . Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства
„ Індустріально- Експортний Банк” на рахунок № 29097840000004 в філії
„ Чернівецька дирекція” АТ „ Індекс- Банк” \ МФО 356561 код 33947822\ суму заборгованості за кредитним договором № 010-мсб від 14.04.2008 року в розмірі 60 474,81 грн.\ шістдесят тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 81 коп.
та повернення витрат на оплату судового збору в сумі 604,75 \ шістсот чотири гривні 75 коп та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 250 \ двісті п”ятдесят гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданого протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Головучий- Суддя І.В. Іщенко