Справа № 2-1325/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И        

29 вересня 2009 р.  

    Першотравневий районний суд м. Чернівці, в складі головуючого судді Іщенка І.В.., при секретарі Калініченко С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Першої Чернівецької державної нотаріальної контори про спонукання на надання документів на спадкове майно та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про спонукання на надання документів на спадкове майно та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Посилалися в позові на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Ця 1/2 частина квартири належала його батькові у відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 20.09.1995р., яке видане Представництвом Фонду держмайна України в м.Чернівці, що підтверджується довідкою Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації від 17.03.2009р. за № 802 . Як зазначено у цій довідці співвласником цієї квартири є ОСОБА_2. Відповідач   не надає документів до Першої Чернівецької державної контори для оформлення спадщини, у зв”язку з цим  позивач пропустив строк для прийняття спадщини. Просить  спонукати відповідача на надання даних документів та продовжити йому строк для  прийняття спадщини.

           В судовому засіданні  позивач позов підтримав повністю, просив його задовольнити. Надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог. Разом з тим відмовився від позовної вимоги в частині стягнення з відповідача судових витрат , які він поніс при зверненні до суду.

            Відповідач  позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Вказав, що оригінали документів на які вказує позивачем ним втрачені.

            Представник третьої особи Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Прядко І.І.  позов підтримав , не заперечував проти його задоволення.

    Заслухавши сторони по справі, дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований. На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дане визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси, свободи інших осіб.

             Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер  батько  позивача - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.  1/2 частина квартири належала його батькові у відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 20.09.1995р., яке видане Представництвом Фонду держмайна України в м.Чернівці, що підтверджується довідкою Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації від 17.03.2009р. за № 802 . Як зазначено у цій довідці співласником цієї квартири є ОСОБА_2 .

У липні місяці 2006 року позивач звернувся до відповідача з проханням надати для його звернення до органу нотаріату оригінали свідоцтва про право власності на житло та технічного паспорта на цю квартиру з метою оформлення документів на спадщину, однак відповідач повідомив, що вищезазначені документи знаходяться у його дочки , яка на даний час перебуває за межами України, а саме в Німеччині, і він не має змоги їх надати.

Як зазначено у ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Саме ті обставини, що відповідач перешкоджав позивачу у зверненні до органу нотаріату із заявою про прийняття спадщини шляхом неподання оригіналів документів на квартиру, стали причиною пропуску  щодо звернення до Першої чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Дану причину строку суд визнає поважною.

    На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1272 ЦК України,  ст.ст. 209,212-215,218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

  Позов задовольнити повністю.

    З обов'язати ОСОБА_2 надати
Першій чернівецькій державній нотаріальній конторі оригінали документів на квартиру
АДРЕСА_1, а саме: свідоцтво
про право власності на житло від 20.09.1995р., яке видане Представництвом Фонду
держмайна України в м.Чернівці та технічний паспорт на дану  квартиру.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини та для подання до Першої чернівецької державної нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року , терміном в три місяці, а саме з дня винесення рішення суду  до 29 грудня 2009 року.

Закрити провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2  щодо стягнення судових витрат у зв”язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

           На рішення  суду  може  бути  подана   апеляційна   скарга  до   апеляційного  суду   Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці.

             Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя                      ____________________                                         Іщенко І.В.