Справа № 219/687/17

Провадження № 3/219/252/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.17 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником директора ТОВ « Торгівельний Дім «Керамік», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 188-28 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

          26 січня 2017 року о 12 годині 05 хвилин в м. Бахмуті по вулиці Трудова, 1 на залізничному переїзді ТОВ «Торгівельний Дім «Керамік» ОСОБА_2 не відремонтував переїзну світлофорну та звукову сигналізацію , основні автоматичні шлагбауми та не установив стовпчики огородження , чим не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від 09 січня 2017 року № 5, щодо усунення порушень , правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху відповідно до ст.. 9 Закону України « Про державний рух», чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КпАП України.

          ОСОБА_1 були роз*яснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення.                    

          Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом обстеження ділянки вулично – шляхової мережі від 26 січня 2017 року, вимогою від 09 січня 2017 року № 5 Національної поліції України.

          Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно ОСОБА_1 можливо обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі п*ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 320.00 грн.

         Керуючись ст. 188-28,268, 283, 284 КпАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п*ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що у грошовому вигляді становить 255.00 (двісті п*ятдесят п*ять) гривень.

         Стягунти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320.00 гривень.

        Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Любчик