Справа № 3- 3966206 /2011784 6784\0 9 4 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
290502 24 вереснясічнясерпня травня 200 94 3 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В. М. Самусь Л.В. , при секретарі – Сидорець Ю.В.Примак Т.В.Самусь Л.В. Примак Т.В., розглянувши матеріли, які надійшли від ВДАІ ВДАІ ЧМВ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 МиколайовичаВеличко ОСОБА_3 ОСОБА_4, 0822.0911. 19 387676 81 р. народження, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. Рокосовського, 26\35,, окпр. Миру, 251\32,слідчого відділуернігівського міського відділу України в Чернігівській області вул. Кільцева, 20
– за ст. 1 30 ч. 1ч.130 24 ч.1 КпАП України, -
в с т а н о в и в :
190118 30. 0611 0 5 3. . 200 98 4 р. інспектором з дізнання ВДАІДПС Чернігівського району інспектором ДПС ДАІ складено протокол про притягнення ОСОБА_1ОСОБА_5ОСОБА_6 ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ст. 1 30 ч. 1ч.130 24 ч.1 КпАП України щодо дорожнь у о-транспортної події, яка мала місце 18 21.0 5 3.2004 р., де зазначено в зв’язку з тим, , що той 25 21. 06 03.200 6 4 в цей день р. о 15.2008.30 год. на вул. Преображенській у м. Черніговіна Броварському проспекті у м. Києві о 20 17. 45 00 год. на ад Київ-Н.Яриловичі у м. Чернігові, керу ваввав ючи мопедом транспортним засобом мамарки «Дельта"»МАН 2200"мотоциклом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками в стані алкогольного сп'яніння та ухилився від проходження огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.9а5 Правил дорожнього руху.
13080751ЧНЖ ж9442ЧН в стані сп’яніння.
, порушив правила дорожнього руху – не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого учинив зіткнення з автомобілем, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
29 27. 0712 0 7 4.200 98 4 р. матеріали надійшли до суду , справа неодноразоводвічі призначалась до розгляду, але, розглянута не була, в зв'язку із неявкою ОСОБА_1 в судові засідання і відсутністю даних про вручення йому судових ОСОБА_5
, За викликами суду ОСОБА_8 не з'являвся у ія, у подальшому звертався з клопотаннями про відкладення розгляду справи для отримання юридичної консультації, а в судовому засіданніпоясняв, що не керував зазначеною машиною, складення протоколу мотивував негативним відношенням до нього з боку працівників автоінспекції, та не заперечував проти такого закриття
Його твердження не спростовуються матеріалами справи, тобто такі не стверджують про скоєння ним адміністративного правопорушення. справа неодноразово призначалась до розгляду, але, Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через тридва місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через тридва місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення. На момент розгляду справи 2905.091.2009 р. зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КпАП України не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КпАП України при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку – про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 38, 245, 247 п. 7, 252, 280, 284 п. 3, 294 КпАП України, суд –
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Чернігівської області.
враховуючи, що на момент її розгляду справи 02 24.0 8 5.2004 р. закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України, провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 247 п. 7, 284 п. 3 КпАП України, -
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_6 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Розинко В.М.
ОСОБА_9