Справа № 203/5603/15-к

1-кп/0203/476/2015

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Ходасевича О.В.,

при секретареві - Ребізант Ю.В.

за участю прокурора - Зюзь О.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.11.2015 року відносно ОСОБА_1, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська року від 18.11.2015 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою обраний Кіровським районним судом м.Дніпропетровська від 22.09.2015 року, доцільно продовжити на 60 днів та продовжено по 15.01.2016 року.

18.11.2015 року вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська обвинуваченого ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, та призначено покарання та призначене остаточне покарання на підставі ст..70 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75, п.1 ч.2,3,4 ст.76 КК України ОСОБА_1 звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки. Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - залишено без змін до набрання вироком законної сили.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Кіровського районного суду від 18.11.2015 року в частині терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в постанові суду.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд, заслухавши думку прокурорів, які не заперечував проти виправлення описки у тексті ухвали суду від 18.11.2015 р. року вважає у відповідності ст..379 КПК України за необхідне виправити вказану описку., та вірно зазначити у мотивувальній та результативній частині ухвали, та вважати вірним - запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою обраний Кіровським районним судом м. Дніпропетровська від 22.09.2015 року, доцільно продовжити до 21.12.2015 року, включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2015р.

Вважати вірним дату продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - 21.12.2015 р.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Ходасевич