18.03.2010

Справа № 2-2548 за 2010

РІШЕННЯ

ім’ям України

18 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

2 березня 2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.01.2002р., від якого вони мають неповнолітню доньку. За твердженням позивачки, їхня родина фактично розпалася два роки тому, проживають роздільно. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб з відповідачем.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач позов визнав, при цьому пояснив, що вважає збереження сім*ї неможливим, не заперечує проти проживання неповнолітньої дитини разом з матір*ю,витрати у зв*язку із реєстрацією розірвання шлюбу просив покласти на нього..

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу, тобто за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, роз*яснивши відповідачеві наслідки визнання ним позову, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 з 11.01.2002р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,09.07.2002р.н , що проживає разом із матір*ю. Причиною розпаду родини послужили конфліктні відносини між сторонами, у зв*язку з чим вони тривалий час проживають роздільно. Спору щодо місця проживання та утримання дітей і про поділ майна подружжя у сторін немає .

На підставі викладеного, суд вважає встановленим, що причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, розлад у родині викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження родини стали неможливими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права,свободи чи інтереси осіб,тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 112СК України і ст. ст.10,11,60,130,174,212-214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (до шлюбу- Іваніна) ОСОБА_4 і ОСОБА_2 зареєстрований 11.01.2002р. відділом РАЦС Снігурівського рай управління юстиції Миколаївської області , актовий запис № 2.

Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу мито в доход державі в сумі 17грн. 00коп. (сімнадцять гривень 00 копійок), звільнивши від сплати мита ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного через Ленінський райсуд м. Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: