02.07.2010

Справа № 2-2718 за 2010р.

РІШЕННЯ

ім'ям України

02.07.2010р. Ленінській районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., за участю прокурора Коршунової 0.0., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за позовом прокурора Ленінського району м.Миколаєва в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулюванню рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства,

УСТАНОВИВ:

17.03.2010р. прокурор Ленінського району м.Миколаєва звернувся до суду в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулюванню рибальства у Миколаївській області з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.09.2009р. відповідач, знаходячись в районі с.Парутине Очаківського району Миколаївської області, на Дніпровсько-Бузькому лимані, не маючи дозволу на промисел, здійснював незаконний вилов риби, карасів та камбали-глоси з застосуванням волокуші бичкової:карась -4 5 шт. ,вагою 17,15кг., камбала - 22 шт. , вагою 0,3кг., загальною вагою17,18кг., чим заподіяв шкоду рибному господарству України в сумі 977грн.50коп., яку відповідач дотепер не відшкодував. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму шкоди.

Прокурор Коршунова 0.0. у судовому засіданні позов підтримала.

У судове засідання представник Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулюванню рибальства у Миколаївській області не з'явився, у матеріалах справи мається заява, з якої випливає, що вони підтримують позовні вимоги і просять слухати справу у відсутності їхнього представника.

Відповідач до суду втрете не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову і клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

17.09.2009р. ОСОБА_1, знаходячись в районі с.Парутине Очаківського району Миколаївської області, на Дніпровсько-Бузькому лимані, не маючи дозволу на промисел, здійснював незаконний вилов риби, карасів та камбали-глоси з застосуванням волокуші бичкової: тарань - 1 шт. , вагою 0,2кг., карась - 45 шт. , вагою 17,15кг., камбала - 22 шт. , вагою 0,3кг., загальною вагою 17,18кг., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.09р. № 000409/2214 та постановою Ленінського райсуду м.Миколаєва від 09.10.2009г. про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив вимоги ст.ст.3-5 Закону України "Про тваринний світ", ст..39 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», ст.ст. 3.15-4.11. Правил рибальства.

Відповідно до такс обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного лову чи знищення коштовних видів риб і інших об'єктів водяного промислу, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998р. №32, відповідач своїми незаконними діями наніс рибним запасам України шкоду у сумі 977грн. 50коп., що дотепер їм не відшкодована.

Враховуючи зібрані у справі докази, на підставі ст. 1166 ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 114-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Ленінського району м.Миколаєва в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулюванню рибальства у Миколаївській області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулюванню рибальства у Миколаївській області відшкодування шкоди, заподіяної рибним запасам, в сумі 977грн.50коп. (дев'ятсот сімдесят сім гривень п'ятдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51грн.00коп. (п'ятдесят одна гривня 00 копійок), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду» справи в сумі 60грн.00коп. (шістдесят гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за» письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційна оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: