Справа № 2-А-198/2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2009 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого: Копчинського В.І.
при секретарі: Кулик Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Житомирській області про визнання протиправним рішення суб”єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в заяві вказує, що 28 серпня 2009 року він отримав поштою постанову АМ № 022690 від 20.08.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, в якій зазначено, що 12.08.2009 року о 9 год. 37 хв. на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський в с.Сінгури він, керуючи автомобілем “Ауді” д.н. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 107 км/год, перевищивши встановлену швидкість на 47 км/год. За дане правопорушення на нього накладено штраф в розмірі 255 грн. До даної постанови додано фото автомобіля з зазначеною датою, часом та швидкістю руху. Вважає дії працівника ДАІ протиправними та просить постанову скасувати.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився без поважних причин, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані докази, суд вважає позов задовольнити по таких підставах.
Так, згідно п.12.9 “б” ПДР України водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену у п.12.4 ПДР України: “У населених пунктах, позначених дорожнім знаком 5.45, рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю, не більше 60 км/год”.
З оскарженої постанови вбачається, що водій ОСОБА_1. 12.08.2009 року на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський в с.Сінгури, керуючи автомобілем “Ауді”, рухався зі швидкістю 107 км/год, перевищивши встановлену швидкість на 47 км/год.
Однак, з фотознімка, який додається до постанови, не вбачається, що ОСОБА_1. керував автомобілем в населеному пункті, так як на фото видно лише транспортний засіб без зображення ділянки дороги, по якій рухався автомобіль, та знаходження його в зоні дії знаку, який обмежує швидкість руху.
За вказаних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 6, 18, 162 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити. Визнати дії інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ УДАІ УМВС України в Житомирській області Шамрай Володимира Володимировича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП протиправними.
Постанову АМ № 022690 від 20.08.2009 року, складену інспектором ДПС роти ДПС ОДДЗ УДАІ УМВС України в Житомирській області Шамрай Володимиром Володимировичем, про накладення штрафу в сумі 255 грн. на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення по ст.122 ч.1 КУпАП скасувати.
Постанова може бути оскарженою до адміністративного апеляційного суду Київської області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та подачі після такої заяви протягом 20 днів самої апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.
СУДДЯ: