Справа № 2-А-199/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2009 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Копчинського В.І.

при секретарі: Кулик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України Вінницької області про визнання протиправним рішення суб”єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в заяві вказує, що 3.08.09 р., керуючи автомобілем “Чері-істар”, д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись зі сторони м.Вінниця, здійснив обгін попутного автомобіля ВАЗ-21122. Під час обгону автомобіль ВАЗ різко повернув вліво, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів. Інспектор ДАІ Калинівського РВ УМВС Бурлака С.О. виніс відносно нього постанову про накладення штрафу за ст.122 ч.2 КУпАП, а саме: пересік суцільну лінію дорожньої розмітки. З даною постановою не згідний, т.я. правила обгону не порушував, пояснення його в протоколі викладено невірно. Просить дії інспектора ДАІ визнати протиправними і постанову скасувати.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.

Вислухавши пояснення позивача, оцінивши докази по справі, суд вважає позов задовольнити по таких підставах.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач, керуючи автомобілем 3.08.09 р. на автодорозі “Калинівка-Вінниця”, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, здійснив обгін попутного автомобіля ВАЗ-21122, який здійснював маневр повороту ліворуч, при цьому водій не переконався в безпечності такого маневру, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів та їх пошкодження.

Порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

Інспектор ДАІ Калинівського РВ УМВС Бурлака С.О. виніс постанову про притягнення позивача до адмінвідповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, хоча в його діях вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адмінправопорушення зобов”язаний з”ясувати – яке було винесено правопорушення, чи винна особа в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного об”єктивного вирішення справи, а саме: скласти схему ДТП, відібрати пояснення від правопорушників, провести їх медосвідування, вказати свідків та інше.

Таким чином, дії інспектора ДАІ Калинівського РВ УМВС про накладення штрафу на ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП не відповідають вимогам чинного законодавства, тому їх слід визнати протиправними і постанову скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 100, 160-162 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Визнати дії інспектора ВДАІ Калинівського РВ УМВС про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП протиправними.

Постанову про накладення штрафу в сумі 510 грн. на ОСОБА_1 від 3.08.2009 р. скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про оскарження та подачі після цього протягом 20 днів самої апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

СУДДЯ: