Біляївський районний суд Одеської області

м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1, 67600, (04852) 2-55-07

Справа №2-2527/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: судді - Мельничук Н.І.

при секретарі - Пилаєвої В.В.

за участю прокурора - Малєєва О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовом Біляївського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Біляївського відділення № 5422 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 13151,02 гривень, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Біляївський міжрайонний прокурор звернувся до суду з даним позовом в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Біляївського відділення № 5422, мотивуючи його тим, що 20 грудня 2007 року між позивачем та відповідачкою по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1939 на суму 15000 гривень строком до 20 грудня 2010 року.

В забезпечення виконання зобов'язань по вищевказаному кредитному договору, 20.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно з умовами якого останні зобов'язались солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед ВАТ «Державний ощадний банк України» за виконання договору № 1939.

Прокурор вважає, що позивач в повному обсязі виконав зобов'язання, так як видав відповідачці кредитні кошти в розмірі 15000 гривень, але до цього часу у відповідачки виникла заборгованість в розмірі 13151,02 гривень, з них: 6493,45 гривень заборгованість за кредитом; 3716,94 гривень прострочена заборгованість по кредиту; 1848,36 гривень залишок заборгованості за кредитом; 250,56 гривень боргу по пені; 841,71 гривень пені по відсоткам.

На підставі вищевказаного Біляївський міжрайонний прокурор просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Біляївського відділення № 5422 заборгованість по кредиту в розмірі 13151,02 гривень та судові витрати на користь держави.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини їх неявки суду не відомі.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_4, думку прокурора Малєєва О.М., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2007 року між позивачем та відповідачкою по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1939 на суму 15000 гривень строком до 20 грудня 2010 року.

В забезпечення виконання зобов'язань по вищевказаному кредитному договору, 20.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно з умовами якого останні зобов'язались солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед ВАТ «Державний ощадний банк України» за виконання договору №

1939.

Відповідно до п.п. 3.3.1, 3.3.4, 3.3.5, 3.3.6 вказаного кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язалась погасити кредит, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом.

Згідно п.п. 3.2.3 договору - позивач має право у разі порушення позичальником умов договору, достроково стягнути кредит, суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті, а також здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави.

В силу ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України - у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 553 ЦК України - поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

На теперішній час заборгованість відповідачів перед банком становить 13151,02 гривень, з них: 6493,45 гривень заборгованість за кредитом; 3716,94 гривень прострочена заборгованість по кредиту; 1848,36 гривень залишок заборгованості за кредитом; 250,56 гривень боргу по пені; 841,71 гривень пені по відсоткам

Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість по кредиту в розмірі 13151,02 гривень та 251,51 гривень судових витрат на користь держави.

А тому, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 543, 553 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Біляївського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Біляївського відділення № 5422 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 13151,02 гривень - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Біляївського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» заборгованість по кредиту в розмірі 13151,02 гривень.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 251,51 гривні, на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.І.Мельничук