УКРАЇНА

                                                     П О С Т А Н О В А                          Справа №3-642/09

                                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня   2009 року                                           Суддя    Царичанського   районного   суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши   матеріали  про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,    громадянина   України,  не працюючого  

                       мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2                    

                       Царичанського району Дніпропетровської   області,

                        за  ст.  130 ч.3  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 липня    2009 року, близько 02 год. 30 хв.,  по вул.  Кірова  в смт. Царичанка, будучи неодноразово на протязі року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ,ч.2 та ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,громадянин ОСОБА_2Ю  керував  мопедом   марки « Ямаха » з робочим об’ємом двигуна  до 50 см.3, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 з наступними змінами та доповненнями.

Медогляд проведено в Царичанській ЦРЛ.

    Своїми діями  ОСОБА_2  вчинив   правопорушення,  передбачене   ст.130 ч.1  КУпАП.

    В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився , в своїх письмових поясненнях вину  в скоєному правопорушенні  визнав.

    Окрім цього обставини вчинення вказаного правопорушення підтверджуються також наступними доказами :

-         протокол № 125 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної  

          речовини та стану сп’яніння.

-        рапортом ІДПС ВДАІ  для ОАТ Царичанського району  ОСОБА_3

Оскільки ОСОБА_2  посвідчення водія не має і не отримував, він повинен нести адміністративну відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП не як водій , а як інша особа  і на нього необхідно накласти стягнення у вигляді оплатного вилучення  транспортного засобу.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 28, 283-284   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

      ОСОБА_2   притягнути до адміністративної відповідальності ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення  і накласти на нього стягнення у вигляді  оплатного вилучення транспортного засобу – моторолера « Ямаха».

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя                                                                                   В.І.Ритов