В И Р О К

Іменем   України

        17 березня  2009 р                                                                        м.Миронівка

Миронівський   районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді  Рудика Ю.В.

При секретарі           Капшук О.В.

За участю прокурора Ящука Л.А.

 Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1,   1 січня 1963 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого  17 грудня 1990 р Миронівським районним судом Київської області за ст..102 КК України до двох років виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку, 25 січня 1994 р Рокитнянським районним судом Київської обл.. за ст..140,ч.2 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, 5 березня 1998 р Миронівським районним судом Київської обл. за ст..140,ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, 20 бережня 2000 р Миронівськои районним судом Київської обл. за ст..81,ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, 16 квітня 2002 р Миронівським районним судом Київської обл. за стю185,ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, 23 серпня 2007 р Миронівським районним судом Київської обл. за ст..263,ч.1  КК україни до трьох років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням встановлено іспитовий строк два роки

 з а ст..307,ч.2 КК України, суд

в с т а н о в и в :

 20 січня 2009 р біля 18-00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в м.Миронівка,Київської обл., по вул..Захарченка біля магазину «Гермес» знайшов на землі пичку з- під цигарок « Прилуки». Перевіривши її зміст виявив подрібнену рослину коноплі.

       Маючи на меті збут наркотичної речовини ОСОБА_1 привласнив незаконно придбану рослинну масу з метою послідуючого збуту та зберігав при собі. 21 січня 2009 р ОСОБА_1В , перебуваючи в стані алкогольного сп‘яніння був затриманий працівниками Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області і доставлений до чергової частини. Під час його особистого огляду, в присутності понятих у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово- хімічної експертизи №153/х від 30 січня 2009 р є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- висушеним канабісом вагою 8,2 г.

       Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе у незаконному придбанні , зберіганні наркотичних засобів з метою збуту визнав повністю і пояснив.

       Він не має постійного місця проживання і роботи. Живе на тимчасові заробітки. 20 січня 2009 р перебуваючи на автобусній зупинці біля магазину «Гермес», що по вул..Захарченка,м.Миронівка,Київської обл. на землі  виявив пачку з-під цигарок «Прилуки». Перевіривши її вміст з‘ясував , що в ній знаходиться подрібнена рослина коноплі. Він підібрав цю пачку та залишив при собі маючи намір подрібнену рослину коноплі продати або обміняти на продукти харчування, цигарки або спиртне. Наступного дня біля 9-00  годин, перебуваючи в стані алкогольного сп‘яніння,  він був  затриманий працівниками міліції та доставлений в чергову частину. Під час огляду його особистих речей в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено знайдену і незаконно придбану подрібнену рослину коноплі.

       В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

       Сумнівів в добровільності та істинності позицій підсудного в учасників судового слідства не викликає, а тому суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

       Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби з метою збуту, а тому його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст..307,ч.2 КК України.

       При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину , дані про його особистість і вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

       Разом з тим суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, під час досудового слідства і в суді давав правдиві, послідовні покази про обставини вчиненого злочину чим сприяв розкриттю злочину і встановленню істини в кримінальній справі. Ці обставини суд  знаходить як виключними і вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією  статті обвинувачення на підставі ст..69 КК України. З цих же підстав суд вважає за можливе не застосовувати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

       ОСОБА_1 судимий вироком Миронівського районного суду Київської області  23 серпня 2007 р за ст..263,ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням і йому встановлено іспитовий строк два роки. Новий злочин вчинив в період іспитового строку, а тому йому необхідно призначити покарання за правилами ст..71 КК України за сукупністю вироків частково приєднавши не відбуту частину покарання за цим вироком.

       Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст..ст.323-234 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1   визнати винним за ст..307,ч.2 КК  України і на підставі ст..69 КК України призначити покарання три роки  позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст..71 КК України за сукупністю вироків шляхом  часткового складання призначених покарань  приєднати не відбуту частину  покарання призначену вироком Миронівського районного суду Київської області  23 серпня 2007 р за ст..263,ч.1 КК України і остаточно до відбування призначити три роки два місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити утримання під вартою і утримувати в слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув‘язнення з 6 лютого 2009 р і з цього часу рахувати строк відбування покарання.

Речові докази 8,2 г канабісу знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб через Миронівський  районний суд з часу проголошення, ОСОБА_1 в той же строк і порядок з часу отримання копії вироку.

               Суддя:  підпис  ОСОБА_2

                                        Вірно. Суддя:                    Рудик Ю.В.