Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
6 серп ня 2009 р м.Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі:
г оловуючого судді Рудика Ю.В.
п ри секретарі Шевченко О.В.
з а участю прокурора Гут Г.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом служби у справах дітей Миронівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет Пустовітівської сільська рада Миронівського р-ну Київської обл. про позбавлення батьківських прав , суд
в с т а н о в и в :
До суду з таким позовом звернувся позивач – служба у справах дітей Миронівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківськ их прав ОСОБА_1, щодо малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 має малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2В не працює і не бажає працювати, малолітньою дочкою не опікується , належної уваги не приділяє, своєю поведінкою та вчинками загрожує здоров‘ю дитини В будинку за місцем проживання відсутні необхідні матеріально - побутові умови для проживання та виховання малолітньої дочки. З 23 травня 2008 р малолітня ОСОБА_2 з матір‘ю не проживає, а тому позивач просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо її малолітньої дочки.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 вимоги зазначені в позовній заяві підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.в зв‘язку з неналежним виконанням своїх батьківських обов‘язків та реальній загрозі здоров‘ю дитини те , що малолітня ОСОБА_2 була залишена матір‘ю в дитячому відділенні Миронівської ЦРЛ було прийнято рішення про встановлення опіки над малолітньою дитиною. Дитина на даний час проживає в сім‘ї.
Представник виконавчого комітету Пустовітівської сільської ради – сільський голова ОСОБА_5 просить задовольнити позов посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. Крім того доповнив, що після звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 виконавчим комітетом сільської ради перевірялись умови проживання сім‘ї ОСОБА_1Проте, при перевірці було встановлено, що умови проживання не відповідають будь яким санітарним нормам. Будинок знаходиться в незадовільному стані, потребує капітального ремонту, земельна ділянка не обробляється. Крім того пояснив, що сама ОСОБА_1 до виконкому за наданням допомоги на утримання дитини не зверталась .Він особисто намагався надати допомогу в її працевлаштуванні проте від такої допомоги вона утрималась.
ОСОБА_1В . в судовому засіданні проти позову не заперечує. Свою поведінку пояснити не може. Вважає за доцільне позбавити її батьківських прав.
Заслухавши сторони , дослідивши письмові матеріал справи та заслухавши висновок прокурора, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю і з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в с.Пустовіти Миронівського р-ну Київської обл. вул..Київській ,3 зареєстрована і проживає ОСОБА_1В яка має малолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім‘ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається одинакова відповідальність за виховання , навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов‘язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров‘я, фізичний , духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Така ж норма Закону закріплена і в ст.150 СК України.
Згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов‘язків по вихованню дитини.
Зібрані по справі докази : повідомлення про дитину ОСОБА_2 позбавлену батьківського піклування і покинуту ОСОБА_1В в дитячому відділенні Миронівської ЦРЛ, акт про залишену дитину в дитячому відділенні Миронівської ЦРЛ від 26 травня 2008 р, акт про порушення правил внутрішнього розпорядку по комунальному закладу «Київський обласний центр соціально – психологічної допомоги « Мати і дитина разом» про неадекватну та агресивну поведінку, безвідповідальне ставлення по відношенню до дитини ОСОБА_1,, довідка Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області про те, що ОСОБА_1 за розшуком своєї дитини не зверталась, характеристика з місця проживання на ОСОБА_6 яка зарекомендувала себе з негативної сторони, акт обстеження будинку де проживає ОСОБА_1. - в сукупності свідчать про те , що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов‘язків по вихованню дитини.
Об‘єктивних причин, що перешкоджають ОСОБА_1 належним чином виконувати свої батьківські обов‘язки та не мала змоги як належить виховувати та утримувати малолітню ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді не встановлено.
Згідно висновку органу опіки і піклування Миронівської районної державної адміністрації від 7 липня 2009 р № 6/ 27-1555 , враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_2 , орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо її малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Підстав не погодитись з висновком органу опіки і піклуванн я під час розгляду справи судом не встановлено.
За таких обставин , суд вва жає, що позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3, доцільно застосувати як крайній захід захисту прав та інтересів малолітньої дитини.
.
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, на підставі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства, ст.ст. 150,164,166,193 СК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України позбавити батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_1 . на користь держави витрати на забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 грн 50., судовий збір в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається протягом десяти днів з часу проголошення рішення через Миронівський районний суд.
.Суддя: Рудик Ю.В.
- Номер: 6/176/37/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-270
- Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Рудик Ю.В.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2016
- Дата етапу: 21.09.2016