ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

"27" липня 2006 р.                                                                                    м. Черкаси

          Суддя господарського суду Черкаської області  Потапенко В.В.

розглянувши матеріали за позовом  фермерського господарства "Мрія-агро-ІІ"   до судді господарського суду Черкаської області Спаських Н.М на неправомірні дії посадової особи, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

          До господарського суду Черкаської області надійшов позов Фермерськогогосподарства "Мрія-Агро-ІІ" до судді гоподарського суду Черкаської області Спаських Наталії Миколаївни про визнання ухвали незаконною (реквізити ухвали: дата, назва, номер справи не вказані), спонукання до об"єднання справ №16/982 та №15/5187 в одне провадження. Даний позов адресований до адміністративного суду Черкаської області і пред"явлений з посиланням на положення статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України.

           Згідно пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

        Статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спір, предмет якого позивачем визначений у позовній заяві.

                Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб"єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

                   Із змісту позовної заяви слідує, що позивач просить визнати незаконною ухвалу судді Спаських Н.М. про порушення провадження у справі №16/982, прийняту нею на підставі Господарського процесуального кодексу України, а також зобов"язати суддю об"єднати в одне провадження справи №15/5187 та №16/982.

                     Питання оскарження судових рішень по господарських спорах та питання об"єднання позовних вимог врегульовано Господарським процесуальним кодексом України, який в першому випадку передбачає в учасника судового процесу наявність права на оскарження судових рішень в апеляційному та касаційному порядку і в другому випадку - наявність у судді права на об"єднання в одне провадження однорідних справ. В адміністративній справі заявлені позивачем вимоги вирішуватися не можуть, оскільки чинним законодавством передбачено інший порядок їх вирішення.

                    Беручи до уваги викладене, вважаю, що у відкритті провадженя в адміністративній справі за позовом ФГ "Мрія-Агро-ІІ" до судді господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. необхіно відмовити. 

          Керуючись п.1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

          Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали разом із позовною заявою і всіма доданими до неї документами  надіслати позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

          Суддя                                                                                Потапенко В.В.