Справа №2-480/2009

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

       13 серпня 2009 р                                                                          м.Миронівка

Миронівський  районний суд Київської області в складі:

 г оловуючого   судді   Рудика Ю.В.

 п ри секретарі              Капшук О.В.

 р озглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  комунального підприємства теплових мереж  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, суд

в с т а н о в и в :

 До суду звернувся позивач з таким позовом мотивуючи свої вимоги тим, що  відповідачем не оплачуються послуги з теплопостачання, що відображено в розрахунку заборгованості на підставі тарифів які діяли  на час виникнення боргу. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця за  рахунковим місяцем. Відповідачу було надіслано попередження про необхідність погашення боргу в добровільному порядку проте попередження залишилось без відповіді. Сума заборгованості за надані послуги з теплопостачання складає 2517 грн 45 коп і цю суму позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

       В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги  підтримала посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

       Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав і пояснив, що він 9 липня 2008 р купив у ОСОБА_3 квартиру 27 в м.Миронівка  по вул. Леніна,137 Київської обл. Договір нотаріально посвідчений. На час укладення договору питання про  наявність заборгованості  по оплаті за комунальні платежі не обговорювалось і  про наявність боргу його не повідомляли. Крім того власником даної квартири є його дружина  ОСОБА_4 На час придбання квартири в будинку взагалі було відключено опалення і послуг з теплопостачання йому не надавалось. Яким чином позивачем був відкритий на його прізвище особовий рахунок йому не відомо. Будь якого договору з позивачем він не укладав.

       Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи в сукупності суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

       Відповідно до ст.509 ЦК України зобов‘язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов‘язаний вчинити нга користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов‘язку.

       Зобов‘язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

       Зобов‘язання має ґрунтуватися на засадах добровільності, розумності та справедливості.

        Відповідно до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов‘язків є в тому числі договори та інші правочини.

      Відповідно до п.8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 р послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення .

       В судовому засіданні встановлено, що 9 липня 2008 р ОСОБА_1, ОСОБА_4 уклали договір купівлі – продажу квартири  під №27  в будинку № 137 по вул..Леніна в м.Миронівка Київської обл з ОСОБА_5 від імені ОСОБА_3. Договір посвідчено приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу і зареєстровано в реєстрі під № 4346.

       Даний договір купівлі  – продажу внесений в Реєстр права власності на нерухоме майно за № 20061300  31 серпня 2008 р.

       Відповідно до   п.7 даного договору у квартирі  заборгованості з оплати за комунальні послуги, використання електроенергії, опалення, газ та інші обов‘язкові послуги та платежів не має, а також внаслідок цього продажу не буде порушено прав та законних інтересів інших осіб.

       Доказів того, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_6 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та те, що відповідач ОСОБА_1 взагалі користувався такими послугами не надано, а тому суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст.11, 509 ЦК України, п.8  постанови Кабінету Міністрів України про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, керуючись ст.ст.15,15-1,30, 60,212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

 в позові  комунального підприємства теплових мереж «Миронівкатепломережа» до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається протягом десяти днів з часу проголошення рішення.

                                                           Суддя:  підпис  ОСОБА_7

                         Вірно. Суддя:                            Рудик Ю.В.