Справа № 3-1553/2009р

                                            П О С Т А Н О В А

                        І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    09 жовтня 2009 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області          

                    ОСОБА_1,

       розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МРВ  ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Ізюму Харківської області,                         українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого,  раніше не                     осудженого, мешкаючого за адресою: Харківська область,                     вул. Червоногірська, б.17

                  за ч. 1 ст. 130, 124  КУпАП

                          Права, передбачені статтею 268 КУпАП, правопорушнику роз"яснені,

                                                      в с т а н о в и в:

    25  вересня 2009 року, близько 12-50 години гр. ОСОБА_2на вул. С.Разіна в м. Ізюмі керував  автомобілем марки «ГАЗ-2410», державний номерний знак  НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння та не впоравшись з керуванням транспортним засобом, допустив наїзд на огорожу житлового будинку

Викладене підтверджується визнанням своєї вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 020550  від 25 вересня 2009 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, протоколом огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння № 234 від 25.09.2009 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

    Правопорушник в суді свою вину визнав.

    Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння.

    Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом та не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на перешкоду.

    Відповідно до ч.2 ст.13  КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних порушень, передбачених ст..ст...124,130…КУпАП,  вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

    При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом»якшують  та обтяжують відповідальність.

      Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного штрафу.

    Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 27, ч.2 ст.36, 124, 130 ч.1, 283, 284 п.1 КУпАП,

                          п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого  ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

        Суддя:                             І.А. Піддубний