Справа №2-58/09 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2009 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого – судді Гаврасієнко В.О.
при секретарі – Когановій Г.М.
за участю представника позивача Байдиченко Б.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання, –
ВСТАНОВИВ:
ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку боргу за теплову енергію у розмірі 2482,43 грн., посилаючись на порушення відповідачами умов договору про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання.
В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі та просив про розгляд справи за відсутністю відповідачів в порядку заочного провадження.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Відповідачі проживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем, на його ім’я відкритий особовий рахунок, для проведенні розрахунків надана розрахункова книжка.
ВАТ „Миколаївська теплоелектроцентраль” надає послуги теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання будинків, що розташовані в Заводському районі міста Миколаєва, в тому числі й будинку АДРЕСА_1 .
01.11.2005 року між сторонами був укладений договір про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання квартири АДРЕСА_1 , відповідно до умов якого позивач зобов’язався надати через приєднану єдину мережу теплову енергію для опалення квартири відповідачів, а споживачі в свою чергу повинні своєчасно оплачувати надане тепло і користуватися ним на умовах вищевказаного договору.
Крім того, відповідно до п. 10 “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, п.п.3.1.1 Договору споживачі повинні своєчасно проводити оплату за опалення та гаряче водопостачання в строк до 10 числа наступного за розрахунковим місяця за фактично спожиту теплову енергію згідно розрахунків.
Як пояснив представник позивача, що підтверджено письмовими доказами, ВАТ „Миколаївська теплоелектроцентраль” виконало свої зобов’язання належним чином та надало теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання до будинку АДРЕСА_1 , однак відповідачі відмовляються від виконання своїх зобов’язань щодо сплати отриманих послуг, що привело до виникнення заборгованості за період з 29.10.2005 року по 07.05.2008 року в розмірі 2482,43 грн.
На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує зобов’язань щодо оплати послуг теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання, що надаються позивачем, тому з нього на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 2482,43 грн.
Таким чином вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності зі ст.ст. 81,88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 30 грн. та в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд –
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” заборгованість в розмірі 2482,43 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі по 10 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у сумі по 17 грн. з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.
Суддя Гаврасієнко В.О.
- Номер: 2-з/208/40/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-58/09
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Гаврасієнко В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2021
- Дата етапу: 04.03.2021