с                                                                                                                            

                                                                                                                                                                                                          Справа №2о-93/09

                                                                    Р І Ш  Е Н  Н Я                              

                                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 липня  2009 року  Царичанський  районний суд Дніпропетровської області                                                                                                             в складі:

            головуючого -  судді Ритова В.І.

            при секретарі – Бережній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,  

   В С Т А Н О В И В :

       ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала що в даний  час вона  звернулася до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для оформлення пенсії  по віку. Управління Пенсійного фонду згідно довідки № 2938/05-40 від 09.06.2009р. повідомило, що прийняти   довідки про заробіток для обчислення пенсії  за віком за № 1260 , № 1261 , № 1262, № 1263, №1264, №1265, №1266, № 1267  від 19.09.2008  р.,  видані архівним відділом Царичанської районної ради  немає можливості, так як в архівних довідках є розходження з паспортом у написанні  по – батькові  (Трохимівна – Тр., Трох.)    

Внести зміни в архівні довідки    позасудовим шляхом  не можливо, і тому вона  змушена звернутися до суду.

    Просить встановити факт належності  їй архівних довідок про заробіток для обчислення пенсії :

           № 1260 на ім’я  «ОСОБА_1 Трох. »,

           № 1261 на ім’я « ОСОБА_1 Трох.»,

           № 1262 на ім’я  « ОСОБА_1 Трох.»,

           № 1263 на ім’я  « ОСОБА_1 Трох.»,

           № 1264 на ім’я  « ОСОБА_1 Трох.»,

           №1265 на ім’я  « ОСОБА_1 Трох.»,

           № 1266 на ім’я  « ОСОБА_1 Тр.»,

           № 1267 на ім’я  « ОСОБА_1 Тр.»,

В судовому  засіданні заявниця  підтримала   вимоги.

    Представник заінтересованої особи проти задоволення вимог заявниці не заперечує.  

Суд ,  перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

    Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи  юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1    , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженка с. Михайлівка Царичанського району Дніпропетровської  області    (паспорт серії АН №365076, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07 жовтня  2005 р.)  дійсно працювала  в колгоспі « Авангард» ,      а отже і отримувала заробітну плату, яка вказана в  архівних  довідках виданих архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області за №1260, №1261, №1262 , №1263, № 1264, № 1265, № 1266, № 1267, а тому той факт, що   вказані довідки       належать саме заявниці – ОСОБА_1 , не викликає сумніву.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208,209, 213-215, 218, 259  ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Вимоги заяви  ОСОБА_1    про встановлення факту належності документів задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки про заробіток для обчислення  

пенсії : № 1260 на ім’я  «ОСОБА_1 Трох. »,

           № 1261 на ім’я « ОСОБА_1 Трох.»,

           № 1262 на ім’я  « ОСОБА_1 Трох.»,

           № 1263 на ім’я  « ОСОБА_1 Трох.»,

           № 1264 на ім’я  « ОСОБА_1 Трох.»,

           №1265 на ім’я  « ОСОБА_1 Трох.»,

           № 1266 на ім’я  « ОСОБА_1 Тр.»,

           № 1267 на ім’я  « ОСОБА_1 Тр.»,

в дійсності належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженці  ІНФОРМАЦІЯ_2    , мешканці  АДРЕСА_1  .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі  протягом десяти днів заяви про   апеляційне оскарження рішення з послідуючою подачею  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.

  Головуючий:                                                                                                          В.І.Ритов