УКРАЇНА

Справа №2о-87/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 червня 20009 року      Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

         головуючого    -       судді  Ритова В.І.

             при секретарі  -        Бережній О.В.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в   залі суду   смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

                 ОСОБА_1, заінтересована особа Управління

                 Пенсійного  фонду України в  Царичанському районі,

                 про  встановлення  факту належності  правовстановлюючих документів,

      В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає:  ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт АЕ № 552761 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду, посилаючись на те, що він на даний час звернувся з необхідними документами до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням призначити йому пенсію по віку, але отримав довідку № 2651/05-40 від 28.05.2009 року згідно якої заінтересована особа прийняти документи для призначення йому пенсії  по віку не має підстав, так як в архівних довідках  не повністю вказано його  ім’я та по-батькові, а саме:

•   архівної  довідки про стаж роботи та заробіток № 761 від 20 травня 2009 року на ім’я (ОСОБА_1 Мурт. И);

•   архівної довідки про стаж роботи та заробіток № 762 від 20 травня 2009 року на ім’я «ОСОБА_1. Ілл.»;

•   архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії № 763 від 20 травня 2009 року на ім’я «ОСОБА_1І.»;

•   архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії № 764 від 20 травня 2009 року на ім’я «ОСОБА_1 Мур. І.»;

•   архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії № 765 від 20 травня 2009 року на ім’я «ОСОБА_1 Мурт. И.»;

•   архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії № 766 від 20 травня 2009 року на ім’я «ОСОБА_1. Ілл»;

•   архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії № 767 від 20 травня 2009 року на ім’я «ОСОБА_1 Ілл.».

    Позасудовим шляхом встановити факт належності йому вище вказаних архівних довідок неможливо, тому він звернувся із даною заявою до суду.    

    Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився. Від начальника управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі до суду надійшла заява з проханням дану справу розглянути без їхньої участі у зв’язку з виробничою необхідністю, проти задоволення вимог заявника не заперечують.

    Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу.

    Відповідно до вимог ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що до:

 архівної  довідки про стаж роботи та заробіток № 761 від 20 травня 2009 року на ім’я (ОСОБА_1 Мурт. И);

архівної довідки про стаж роботи та заробіток № 762 від 20 травня 2009 року на ім’я «ОСОБА_1. Ілл.»;

архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії № 763 від 20 травня 2009 року на ім’я «ОСОБА_1І.»;

архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії № 764 від 20 травня 2009 року на ім’я «ОСОБА_1 Мур. І.»;

архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії № 765 від 20 травня 2009 року на ім’я «ОСОБА_1 Мурт. И.»;

архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії № 766 від 20 травня 2009 року на ім’я «ОСОБА_1. Ілл»;

архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії № 767 від 20 травня 2009 року на ім’я «ОСОБА_1 Ілл.».

 зазначені в заяві дійсно видано саме  заявнику ОСОБА_1 дійсно належать саме заявнику в справі, а не іншій особі, не викликає сумніву.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити той факт, що  архівна  довідка про стаж роботи та заробіток № 761 від 20 травня 2009 року на ім’я (ОСОБА_1 Мурт. И); архівна довідка про стаж роботи та заробіток № 762 від 20 травня 2009 року на ім’я ОСОБА_1. Ілл.»; архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії № 763 від 20 травня 2009 року на ім’я «ОСОБА_1І.»; архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії № 764 від 20 травня 2009 року на ім’я «ОСОБА_1 Мур. І.»;  архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії № 765 від 20 травня 2009 року на ім’я «ОСОБА_1 Мурт. И.»;  архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії № 766 від 20 травня 2009 року на ім’я «ОСОБА_1. Ілл»;  архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії № 767 від 20 травня 2009 року на ім’я «ОСОБА_1 Ілл.», видані архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області  в дійсності належать, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 який  проживає:  ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія  АЕ № 552761 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області  01 квітня 1997 року.

      Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                     РИТОВ В.І.