УКРАЇНА
Р І Ш Е Н Н Я Справа №2о-99/09
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ритова В.І
при секретарі - Бережній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 , заінтересована особа Китайгородська сільська рада про встановлення факту родинних відносин ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту родинних відносин .
В обґрунтування своїх вимог вказала, що 15 серпня 2008 року померла її бабуся ОСОБА_2, яка проживала з нею за адресою : с. Китайгород вул.. Комсомольська ,35 Царичанського району Дніпропетровської області. Після її смерті залишилась спадщина: житловий будинок з господарчими спорудами за вищевказаною адресою та земельна ділянка біля будинку площею 0.487 га . Вона являється спадкоємцем по закону. Спадщину прийняла.
22 травня 2009 року нотаріус Царичанської районної державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій , мотивуючи це тим, що в документах , що підтверджують факт родинних відносин з померлою бабусею : відсутнє свідоцтво про смерть матері ОСОБА_3 , а також в свідоцтві про шлюб спадкодавця є підтерті дати .
Позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин з померлою бабусею
ОСОБА_2 неможливо, тому вона звернулася до суду із даною заявою . Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2.
У судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи – Китайгородської сільської ради в судове засідання не з’явився , до суду надійшла заява з проханням розглянути дану справу у його відсутність , вимоги заявниці визнають.
Суд , заслухавши пояснення заявниці, взявши до уваги заяву заінтересованої особи, перевіривши справу, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав:
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що 15 серпня 2008 року померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії І-КИ №243489 від 20.08.2008р.), яка на день смерті проживала разом із онукою - ОСОБА_1 за адресою с Китайгород , вул. Комсомольська , 35 Царичанського району Дніпропетровської області . Після її смерті залишилась спадщина: : житловий будинок з господарчими спорудами за вищевказаною адресою та земельна ділянка біля будинку площею 0.487 га . Онука ОСОБА_1 спадщину прийняла, а тому той факт, що заявниця ОСОБА_1 , являється онукою ОСОБА_2 , яка померла 15 серпня 2008 року не викликає сумніву.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.208,209,213-215,218 ,259 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою 15 серпня 2008 року ОСОБА_2 , тобто ОСОБА_1 являється онукою померлої.
.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження рішення з послідуючою подачею протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.
Головуючий В.І.Ритов