Справа №2-64/09 р.

ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 вересня 2009 року                                 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого –                             судді  Гаврасієнко В.О.

при секретарі –                                  Когановій Г.М.

за участю представника позивача                                  Байдиченко Б.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1  про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,  –

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” звернулося до суду із позовом до   ОСОБА_1  про стягнення боргу за теплову енергію у розмірі 777,06 грн., посилаючись на порушення відповідачем умов договору про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову уточнив, просив стягнути з відповідача суму боргу за теплову енергію у розмірі 200,29 грн., у зв’язку з  частковим погашенням  боргу та просив про розгляд справи за відсутністю відповідача в порядку заочного провадження.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

 Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідач проживає та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , є основним квартиронаймачем, на  його ім’я відкритий особовий рахунок, для проведенні розрахунків надана розрахункова книжка.  

ВАТ „Миколаївська теплоелектроцентраль”  надає послуги  теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання будинків, що розташовані в Заводському районі міста Миколаєва, в тому числі й будинку   АДРЕСА_1 .

01.11.2005 року між сторонами був укладений договір про постачання теплової енергії для опалення  та гарячого водопостачання квартири   АДРЕСА_1 , відповідно до умов якого позивач зобов’язався надати через приєднану єдину мережу теплову енергію для опалення квартири відповідача, а споживач в свою чергу повинен своєчасно оплачувати надане тепло і користуватися ним на умовах вищевказаного договору.

Крім того, відповідно до п. 10 “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, п.п.3.1.1 Договору споживачі повинні своєчасно проводити оплату за опалення та гаряче водопостачання в строк до 10 числа наступного за розрахунковим місяця за фактично спожиту теплову енергію згідно розрахунків.

Як пояснив представник позивача, що підтверджено письмовими доказами, ВАТ „Миколаївська теплоелектроцентраль” виконало свої зобов’язання належним чином та надало теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання до будинку АДРЕСА_1 , однак відповідач відмовляється від виконання своїх зобов’язань  щодо сплати отриманих послуг, що привело до  виникнення заборгованості за період з 1.04.2007 року по 1.09.2008 року в розмірі 200,29 грн.

 На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує зобов’язань щодо оплати послуг  теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання, що надаються позивачем, тому   з нього на користь позивача слід стягнути заборгованість  в розмірі 200,29 грн.  

Таким чином вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.  

У відповідності зі ст.ст. 81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 30 грн. та в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст.  14,  209, 212-215 ЦПК України , суд –

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” до   ОСОБА_1  про стягнення боргу – задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_1    на користь Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” заборгованість в розмірі 200,29 грн.

Стягнути з   ОСОБА_1    на користь Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн.

 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя                                             Гаврасієнко В.О.