- яка притягається до адмін. відповідальності: Гавришенко Ігор Миколайович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Код суду 233 № 233/652/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2017 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відносно:
ОСОБА_1, який народився 01 лютого 1975 року у м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, якому роз’яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,
- за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 14 лютого 2017 року надійшов протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 977954 від 01 лютого 2017 року, складений інспектором Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, відповідно до якого, ОСОБА_1, 01 лютого 2017 року о 16 годині 20 хвилин в м.Костянтинівка на перехресті вулиць Вінницька-Бульварна, керував автомобілем ЗАЗ DAEWOO Т13110, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (порушення мови, порушення координації руху, розширені зіниці, які не реагують на світло) від проходження медичного огляду з закладі охорони здоров’я у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об’єктивне з’ясування обставин кожної справи.
Згідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров’я.
При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суддею встановлено , що протокол серії АП1 № 977954 від 01 лютого 2017 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено чи було запропоновано інспектором Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 останньому проходження огляду на стан наркотичного сп’яніння, як того вимагає ч.2 ст. 266 КУпАП.
Вище зазначені недоліки та суперечності, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об’єктивне з’ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.
Таким чином, вважаю, що протокол не може бути розглянутий судом і його необхідно повернути до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до Бахмутського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Стадченко
- Номер: 3/233/208/2017
- Опис: керував транспортом у стані сп*яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 233/652/17
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Стадченко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2017
- Дата етапу: 21.02.2017
- Номер: 3/233/444/2017
- Опис: керував авто з ознаками наркотичного спьяніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 233/652/17
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Стадченко О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2017
- Дата етапу: 05.05.2017