Справа № 2-А-76/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2009 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Копчинського В.І.

при секретарі: Кулик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення суб”єкта владних повноважень та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в заяві вказує, що 16 березня 2009 року на нього інспектором ДПС м.Вінниця було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. за те, що 16.03.2009 року о 11 год. 31 хв. в м.Вінниця по вул.Київська він, керуючи автомобілем “Міцубісі Л-200” д.н. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 89 км/год, перевищивши встановлену швидкість на 29 км/год. До даної постанови додано фото автомобіля з зазначеною датою, часом та швидкістю руху. Вважає дії працівника ДАІ протиправними та просить постанову скасувати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить задовольнити, пояснив, що 24.03.2009 року отримав поштою постанову про накладення на нього штрафу в сумі 300 грн. за те, що 16.03.2009 року, керуючи в м.Вінниця автомобілем перевищивши встановлену швидкість на 29 км/год, вважає дану постанову незаконною, тому і звернувся 01.04.2009 року до суду.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнає, так як на фото видно лише один транспортний засіб без зображення ділянки дороги, по якій рухався автомобіль, та знаходження його в зоні дії знаку, який обмежує швидкість руху.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані докази, суд вважає позов задовольнити по таких підставах.

Так, згідно п.12.9 “б” ПДР України водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену у п.12.4 ПДР України: “У населених пунктах, позначених дорожнім знаком 5.45, рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю, не більше 60 км/год”.

З оскарженої постанови вбачається, що водій ОСОБА_1. 16.03.2009 року в м.Вінниця по вул.Київська, керуючи автомобілем “Міцубісі Л-200”, рухався зі швидкістю 89 км/год, перевищивши встановлену швидкість на 29 км/год.

Однак, з фотознімка, який додається до постанови, не вбачається, що ОСОБА_1. керував автомобілем в населеному пункті, так як на фото видно лише один транспортний засіб без зображення ділянки дороги, по якій рухався автомобіль, та знаходження його в зоні дії знаку, який обмежує швидкість руху.

За вказаних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 6, 18, 162 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Визнати дії інспектора ІДПС ДАІ м.Вінниця Онищука Я.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП протиправними.

Постанову АВ 082655 від 16.03.2009 року про накладення штрафу в сумі 300 грн. на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення по ст.122 ч.1 КУпАП скасувати.

Постанова може бути оскарженою до адміністративного апеляційного суду Київської області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та подачі після такої заяви протягом 20 днів самої апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

СУДДЯ: