Справа № 2-А-74/2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2009 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого: Копчинського В.І.
при секретарі: Кулик Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Вінницькій області про визнання протиправною постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та її скасування,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка в заяві вказує, що 5 березня 2009 року отримала постанову АВ 056615 від 24.02.2009 року про притягнення її до адмінвідповідальності у виді штрафу в сумі 300 грн. В постанові зазначено, що 24.02.2009 року вона порушила ст.122 ч.1 КУпАП, тобто порушила правила зупинки транспортного засобу. До постанови долучено аркуш паперу із зображенням автомобіля, який схожий на належний їй автомобіль та з номерним знаком, який належить її автомобілю. Вважає постанову про притягнення її до адмінвідповідальності протиправною.
В судовому засіданні представник позивачки по довіреності ОСОБА_2. позов підтримав. Суду пояснив, що позивачка не могла керувати даним автомобілем, так як не має посвідчення водія. Автомобіль належить її на праві приватної власності, але керують ним її чолові к ОСОБА_2., який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу має право керування даним автомобілем, та їх два сини по дорученню.
Судом притягнутий в якості належного відповідача УДАІ УМВС у Вінницькій області, представник якого в судове засідання не з”явився без поважних причин, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення представника позивачки, оцінивши зібрані докази, суд вважає позов задовольнити по таких підставах.
Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачці на праві приватної власності належить транспортний засіб “VOLKSWAGEN Transport” д.н. НОМЕР_1. Однак, даним автомобілем позивачка не керує, так як не має посвідчення водія. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу право керування автомобілем мають інші особи, що видно із запису в свідоцтві, а саме: ОСОБА_2.; крім того, по дорученню даним автомобілем керують і два сини позивачки.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позивачка Коляда Т.І. зазначеним автомобілем не керувала, а відтак порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, не вчиняла.
Керуючись ст.11, 71, 160-162 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити. Постанову АВ 056615 від 24.02.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 300 грн. штрафу в доход держави за вчинення правопорушення по ст.122 ч.1 КУпАП визнати протиправною та її скасувати.
Постанова може бути оскарженою до адміністративного апеляційного суду Київської області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та подачі після такої заяви протягом 20 днів самої апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.
СУДДЯ: