Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-112/10 м. Павлоград

26 січня 2010 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Олефіренко Н.А.

секретаря - Губа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Дніпропетровська молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, позивач по справі, звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Дніпропетровська молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача по складанню протоколу та винесенню постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а також скасувати постанову АЕ №087990 від 28.11.2009 року та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначає, що 28.11.2009 року було винесено постанову серії АЕ №087990, відповідно до якої його притягнуто до відповідальності в зв'язку з тим, що 28.11.2009 року о 11 годині 55 хвилин, він керуючи автомобілем НОМЕР_1 по просп.Правди у м.Дніпропетровську, де встановлено обмеження максимальної швидкості руху 60 км/год. рухався зі швидкістю 83 км/год. Вважає вказану постанову незаконною у зв'язку з тим, що він рухався у щільному потоці транспорту одразу за транспортними засобами, що рухалися попереду. При зупинці автомобіля, яким він керував, інспектором Осипчук В.О. час з моменту фіксації швидкості на приладі Сокол 0309305 складав 2 хв. 26 сек. Відповідачем не було наведено доказів на підтвердження його вини у скоєнні правопорушення , передбаченого ч.І ст.122 КУпАП.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

У судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки, не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що постановою АЕ №087990 від 28.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.І ст.122 КУпАП позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн. за порушення п.12.4 ПДР.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 28.11.2009 року о 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Шевроле" державний номер АЕ 2509

ВВ по просп.Правди в м.Дніпропетровську, де встановлено обмеження максимальної швидкості руху 60 км/год. рухався зі швидкістю 83 км/год.

Відповідно до п.12.4 ПДР України в населених пунктах рух транспортних засобів дозволено зі швидкістю не більше 60 км/год.

На підставі вказаного протоколу інспектором ДПС ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.ст. 276-283 КУпАП винесено постанову АЕ №087990 від 28.11.2009 року.

Будь-яких доказів, які б спростовували обставини, викладені у постанові серії АЕ №087990 від 28.11.2009 року, відносно ОСОБА_1, позивачем не надано.

Таким чином, з огляду на докази, наведені на підтвердження позовних вимог та заперечень, суд приходить до висновку що інспектор ДПС відділу ДАІ м.Дніпропетровська ОСОБА_2 при винесенні постанови АЕ №087990 від 28.11.2009 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 діяв у спосіб, передбачений чинним законодавством, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.14-1, 38, 187-189 КУпАП, ст.ст.8-12,71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Дніпропетровська молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

ОСОБА_3