Дело № 1-18

2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

29 января 2009 года        Михайловский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи  Ворожбянова А.М.

при секретаре                                                 Лапезиной Н.А.

с участием прокурора                                    Цыганий А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Михайловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 14.03.2007 г. Жовтневым райсудом г. Запорожье по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы  с испытательным сроком 1 год; 25.10.2007 года Михайловским райсудом по ч.2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч.2 ст. 309 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

10.09.2007 года около 11 час. ОСОБА_1, повторно, с умыслом, направленным на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыла, находясь на участке местности, расположенной в десяти метрах в западном направлении от Михайловского маслозавода, расположенного по ул. Пушкина в пгт Михайловка, где сорвал куст  дикорастущей конопли и оставил его на указанном участке местности с целью просушки.

13.09.2007 около 11 час. ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, находясь вблизи Михайловского маслозавода, перетер и измельчил ладонями рук ранее сорванную коноплю, поместил в газетный сверток и положил в карман куртки.

18.04.2008 года ОСОБА_1 Был задержан работниками милиции по ул. 40 лет Октября пгт Михайловка и доставлен в Михайловский РО ГУМВД. В ходе личного досмотра работники милиции обнаружили и изъяли газетный сверток с коноплей весом 14.307 гр., согласно заключения эксперта № 1177 от 24.04.2008 года.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что 10.09.2007 года около 11 час. он, находясь вблизи Михайловского маслозавода, сорвал куст  дикорастущей конопли и оставил его там же с целью просушки. 13.09.2007 он пришел к Михайловскому маслозаводу, перетер и измельчил ладонями рук ранее сорванную им коноплю, поместил в газетный сверток и положил в карман куртки. 18.04.2008 года, его задержали работники милиции, когда он находился на ул. 40 лет Октября пгт. Михайловка и доставили в Михайловский РО ГУМВД. В ходе личного досмотра работники милиции обнаружили и изъяли у него газетный сверток, в котором находилась высушенная конопля, в кармане той  самой куртки. Употреблять коноплю, путем курения начал с 18 лет. На учете у врача-нарколога не состоит, потому, что употребляет периодически.. Добровольно проходил курс лечения от наркомании в Облнаркодиспансере г. Запорожье, в октябре 2008 года. Просит суд строго его не наказывать.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимого, суд считает возможным другие доказательства не исследовать, ограничившись допросом подсудимого.

Кроме того, суд разъяснил ему, что в данном случае он лишен права оспаривать фактические  обстоятельства дела, квалификацию состава преступления в апелляционном порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести общественно опасного деяния совершенного подсудимым и его личность.

ОСОБА_1 – в содеянном чистосердечно признался, но вместе с тем, ранее неоднократно судим за незаконный оборот наркотических средств, совершил преступление в период испытательного срока, которое применялось дважды, должных выводов для себя не сделал, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не становится, характеризуется посредственно, на учете у врача- нарколога не состоит, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, применив ст. 71 УК Украины, назначив наказание по совокупности приговоров, с учетом приговора Михайловского районного суда от 25.10.2007 года. В виде 3-х лет лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освободив от отбытия назначенного наказания  на 2 года.

Судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы – оставить без рассмотрения, в связи с тем, что в материалах уголовного дела отсутствуют расчеты затрат на расходные материалы при проведении экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В ОР И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 2-х (двух) лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, назначить наказание  по совокупности приговоров,  к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Михайловского районного суда от 25.10.2007 года в виде 3 лет лишения свободы и  окончательно назначить к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения изменить, с подписки о невыезде- на заключение под стражу. Под стражу взять из зала суда.

Срок наказания исчислять с момента заключения под стражу – с 29 января 2009 года..

Вещественные доказательства: газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, весом 13,81 гр., два ватных тампона, фрагмент кармана из подкладочной ткани черного цвета с бытовым мусором весом 0,957 гр. – уничтожить.

Судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы – оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области, через Михайловский районный суд в течение 15 суток.

                              Судья                                                            А.М.Ворожбянов